某某与嘉兴市某某建筑工程有限公司、某某建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

嘉兴市秀洲区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）浙0411民初3518号

原告：**，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。

委托诉讼代理人：吴彬彬、沈妹，浙江工品律师事务所律师。

被告：嘉兴市**建筑工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪建公路（国道南300米）。统一社会信用代码91330411786414191W。

法定代表人：朱建平，执行董事。

被告：***，男，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。

上列两被告共同委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。

原告**诉被告嘉兴市**建筑工程有限公司（以下简称**公司）、嘉兴市洪运新农村投资开发建设有限公司（以下简称洪运公司）、***建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。本院依法适用简易程序，于10月13日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人吴彬彬、沈妹以及被告**公司、被告***共同委托诉讼代理人陈夏、被告洪运公司委托诉讼代理人章建伟、周金妹到庭参加诉讼。庭审后，原告以案涉项目的建设方并非被告洪运公司为由，申请撤回对洪运公司的起诉。本院经审查于2020年10月29日裁定准予原告撤回对被告洪运公司的起诉。本案现已审理终结。

原告**起诉称，被告**公司是洪合人和新苑项目的承包人，其因建设需要将该项目的泥工班组、粉刷班组分包给原告施工，并约定分包价格等。原告为该项目泥工班组、粉刷班组实际施工人，经与**公司现场负责人被告***结算，截止2020年6月30日，原告实际施工量为泥工班组1200000元、粉刷班组1200000元，合计2400000元。结算后原告撤场，依约定**公司应于2020年8月25日前付清全部工程款，但截止起诉之日，**公司仅支付1800000元，尚欠600000元未付，在原告催讨后**公司明确表示拒绝支付剩余工程款。故提起诉讼，要求被告**公司、***支付工程款600000元及违约金240000元，并承担本案诉讼费。

被告**公司答辩称，原告**退场时未与**公司结算，其与被告***的结算单也未经**公司许可及核实，且该结算单仅就工程款作了确认，未明确原告施工的工程量，**公司不予认可；根据**公司核算，原告已完成工程量为1765000元，**公司已支付原告工程款1800000元，超出了原告已完成的工程量，故**公司不存在恶意拖欠原告工程款的问题，原告的诉讼请求与本案事实不符，也无法律依据；另外，因原告在施工过程中恶意拖延工期，并未能在约定的工期内完成，**公司保留另案向原告追究违约责任的权利。

被告***答辩称，其系案涉工程项目负责人，并非建设工程合同总包或者分包合同的主体，工程款支付主体也系被告**公司，其不应成为本案的被告，原告起诉要求其个人承担相关的民事责任，诉讼主体不适格，请求驳回原告对其的起诉。

经审理查明，2017年12月，洪合镇洪合村人和新苑（一期）业主委员会将位于本市秀洲区××镇××村铁钉浜（国贸路东南侧）的“人和新苑（一期）”村民自建房工程（以下简称案涉工程）交由被告**公司代建施工，双方签订《洪合镇农民拆迁（搬迁）安置房代建合同》，约定土建、水电安装总计造价为15140000元，为综合包干价（不开票、不含税），本合同价格为最终结算价，计划开、竣工时间分别为2017年12月27日和2019年5月30日，双方并就结算方式等其他权利义务作出约定。

嗣后，被告***将案涉工程中的泥工和粉刷部分工作交由原告**施工。2018年7月，因工程款拖欠等原因原告停止施工。后经双方协商，被告***（甲方）与原告**（乙方）于2019年6月3日签订《泥工分项工程施工分包合同》一份，约定甲方将位于本市秀洲区××镇××路××幢区域范围内的泥工分项工程以清包工形式分包给乙方施工，包干价为1980000元，包含42幢区域范围内所有人工、机械、电器及辅助设施等各种费用；付款方式在乙方完成Ａ、Ｂ户型13至21幢共18幢所有施工内容后甲方支付350000元，在乙方完成Ａ、Ｂ户型7至12幢共12幢所有施工内容后甲方支付550000元，在乙方完成Ａ、Ｂ户型7至12幢共12幢所有施工内容后甲方支付500000元，剩余款项580000元甲方在整个项目完工之日起六个月内分二次付清；每次支付前须经双方确认完成的工程量后，乙方提前五天向甲方项目部提出结算申请；双方还就工期、双方责任以及违约责任等项作出约定，并注明有关粉刷价格按56幢区域为标准，施工协议另订。被告***以被告**公司人和新苑项目部的名义在该分包合同甲方一栏签字，被告**公司未加盖公章，庭审中**公司提供了其持有的加盖了公司公章的该分包合同，确认***为其承建的人和新苑项目负责人，代表**与原告签订了该分包合同。分包合同签订后，原告继续施工。

2019年12月15日，被告***代表被告**公司又与原告**签订了《补充协议》一份，载明双方在人和新苑42幢区域原合同主体内容不变的前提下，就泥工施工区域及包干施工价调整达成协议如下：1.施工区域按附件图标注为准，A户型04幢至21幢；2.B户型15幢至21幢；3.总包干价为人民币130万元；4.工期要求在2020年8月30日前完工；5.施工内容及其它按原合同执行。该《补充协议》将原告的泥工施工范围由42幢缩减为27幢。

2020年4月20日，被告**公司人和新苑项目部就原告施工区域的施工进度与原告达成协议，并签订了《补充协议》，要求原告除屋面二次浇注可延后外，必须在2020年4月25日至6月25日间陆续完成2A13-21幢、2B13-21幢的砌墙、二次结构和内外墙粉刷，并就提前完工的奖励和逾期完工的违约责任等项作出约定。该《补充协议》由**公司当庭提供，协议由***代表**公司人和新苑项目部签字，并加盖了**公司章。

2019年8月至2020年6月间，原告共收到被告***或通过杨会计、王强转账支付的工程款1100000元。

2020年6月30日，被告***与原告就原告已完成工程量进行了结算，并签署了结算单，其中泥工结算单载明：施工范围为A户型18幢、B户型9幢，共27幢，合同总价为1300000元，截止2020年7月1日已完成工程量为1200000元，已支付1100000元，应付款项为100000元，于7月10日支付；粉刷结算单载明：施工范围为A户型21幢、B户型21幢，共42幢，合同总价为2436000元，截止2020年7月1日已完成工程量为1200000元，分两次支付，于7月30日前和8月25日前各支付600000元，并注明尚有B户型两幢粉刷应在7月20日前完工。嗣后，原告退出了案涉工程的泥工和粉刷施工。

2020年7月9日、7月13日、7月27日和7月31日，原告分别收到杨会计转账支付的工程款100000元、250000元、150000元和200000元，计700000元。至此，原告共计收到工程款1800000元，余款600000元原告经催讨无着，遂成讼。

以上事实，由《洪合镇农民拆迁（搬迁）安置房代建合同》《泥工分项工程施工分包合同》《补充协议》《泥工、粉刷结算单（结算日06/30）》等证据证实，并结合当事人陈述予以认定。

本院认为，《泥工分项工程施工分包合同》的发包方列为“嘉兴**建筑工程有限公司人和家苑项目部”，实由被告***签字，未加盖被告**公司公章，而***与被告**公司并无劳动关系，也未向原告出示已取得**公司授权的相关证明材料，故***无权代表**公司与原告签订施工分包合同，原告亦主张合同相对方为***；在合同履行过程中，包括签订补充协议，签署结算单在内的事项，原告均与***联络，相应工程款亦由***或***通过王强、杨会计转账支付原告，均非由**公司支付，即合同由***实际履行；庭审中，被告**公司虽提供了其所持有的已加盖了公司公章的《泥工分项工程施工分包合同》，但不能排除公章系事后补盖，且未将加盖公章的合同文本交予原告，原告对此并不知情。鉴于上述情形，《泥工分项工程施工分包合同》的发包方当为***，其诉讼主体适格，应向原告承担支付工程款的责任。被告**公司并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，原告诉请**公司支付相应工程款无事实和法律依据，本院不予支持。原告在组织施工过程中，与***就施工范围及工期以签订《补充协议》的方式作出了变更，至于变更原因，双方各执一词，原告主张系对方未按时支付工程款，而被告方则认为系原告拖延工期。最终原告退出了案涉工程泥工和粉刷施工，***与原告就原告已完成工程量进行了结算，并签订了结算单，该结算单对原告和***双方具有约束力。结算单中特别注明了原告尚有B户型两幢粉刷施工未完成，对此原告是否已按约于7月20日前完工，举证责任在于原告，其未能举证证明已按约完成上述粉刷施工，应承担举证不能的不利后果，相应工程款应予扣减，根据粉刷结算单中合同总价和施工范围进行核算，扣减工程款金额为116000元（2436000÷42×2），即***尚结欠原告工程款金额为484000元。原告没有资质，所签订的《泥工分项工程施工分包合同》及相关补充协议无效，原告依该分包合同请求***支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告**公司提供的关于原告泥工、粉刷工程量核算单，系其单方的核算结果，对原告不具有约束力。原告与***已达成结算协议，**公司并非分包合同相对方，其关于对原告泥工、粉刷人工费进行司法鉴定的申请，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告**工程款484000元；

二、驳回原告**对被告嘉兴市**建筑工程有限公司的诉讼请求；

三、驳回原告**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费6100元（已减半）、财产保全费4795元，合计10895元，由原告**负担4895元，被告***负担6000元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）

本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

审判员　　李卫东

二〇二一年一月十一日

书记员　　徐杭琪

附页：

1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。

逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。

2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

1