某某与某某某某有限公司、浙江金泉建设有限公司建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏民申4149号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：******有限公司，住所地江苏省泗洪县上塘镇集镇区**。

法定代表人：李久梅，系该公司总经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金泉建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路**。

法定代表人:叶增明，系该公司总经理。

再审申请人***因与被申请人******有限公司（以下简称盛唐公司）、浙江金泉建设有限公司（以下简称金泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审请求：一、撤销原一、二审判决；二、依法改判或发回重审，支持再审申请人***要求二被申请人返还已收取的工程保证金50万元及利息的主张；三、判决一、二、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案判决与（2015）宿中民终字第1726号民事判决自行矛盾；二、作为公司员工，***为金泉公司垫付的50万元保证金理应得到返还；三、二审法院以***本人在法院明确要求其到庭情况下拒不到庭为由，作出相信金泉公司与***存在内部承包关系的合理性判断的程序不符合法律规定；四、申请人分别于2018年3月、4月13日向宿迁市中级法院申请再审及寄送再审申请材料，但该院直至2019年5月才安排释明。江苏省高级人民法院立案庭于2020年1月份电话通知申请人代理人再审申请时限已过，并无任何书面裁定，严重违反法定程序，极大地侵害了申请人的合法权益。

本院经审查认为，盛唐公司收取的50万元工程保证金是基于该公司与金泉公司之间的建设工程施工合同。根据相关案件及本案原审法院查明的事实，能够证明***当时向盛唐公司交纳50万元是履行职务行为，为了保证盛唐公司、金泉公司之间的合同得到全面履行。然而，案涉的合同已经盛唐公司、金泉公司协议解除，且该解除协议中对50万元“原履约保证金”明确约定由盛唐公司继续留存。现***向盛唐公司、金泉公司要求返还，无合同和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　　郑文海

审判员　　周晓璐

审判员　　施建红

二〇二一年四月十五日

书记员　　曹晓洁