某某与重庆凯安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 (2022)渝0115民初7344号 原告：***，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：***，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆凯安建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B幢13-6，统一社会信用代码915001056992515076。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，男，系公司员工（项目经理）。 原告***与被告重庆凯安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2022年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***，被告重庆凯安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：要求被告重庆凯安建筑工程有限公司支付原告***劳务费26000元。事实和理由：原告***系被告重庆凯安建筑工程有限公司的工人，2021年5月至2021年10月期间，原告在被告承接的重庆市巴南区远洋原香项目处上班，被告欠原告工资未付。原告在向被告催要工资时，被告于2022年1月26日向原告出具了《重庆市巴南区远洋原香项目拖欠农民工工资表》，载明被告欠原告2021年5月至2021年10月期间工资26000元。经原告多次催要未果。 被告重庆凯安建筑工程有限公司辩称，***是涉案项目的项目经理，原告讼称外墙的劳务是我公司承包给***的，我公司也向***支付了进度款，原告工资应该由***去支付。 本案经审理认定事实如下： 2017年5月13日，案外人重庆怡安建筑工程有限公司第二项目部（经办人***）与案外人***签订《建筑装饰工程承包合同》，约定将远洋.南山二期项目外墙饰面工程（46、47、52、53、55、27-31、39、40#共计12栋）的劳务承包给***（含本工程内所有外墙文化石/文化砖粘贴工作），其中第十三条约定：计时工按平工150元/天，技工300元/天计算。 2018年12月26日，案外人重庆远腾房地产开发有限公司、重庆怡安建筑工程有限公司与被告重庆凯安建筑工程有限公司签订《远洋 . 南山二期项目外墙饰面工程（ 8#-85# ）施工合同》及《远洋 . 南山二期项目外墙饰面工程（ 8#-85# ）施工合同》补充协议（一）***务转让协议，将重庆远腾房地产开发有限公司与重庆怡安建筑工程有限公司于2017年2月11日签订的《远洋 . 南山二期项目外墙饰面工程（ 8#-85# ）施工合同》及2018年9月10日签订的《远洋 . 南山二期项目外墙饰面工程（ 8#-85# ）施工合同》补充协议（一），约定由重庆怡安建筑工程有限公司实施的远洋.南山二期项目外墙饰面工程（8#-85#）中的***务转让给被告重庆凯安建筑工程有限公司，由被告重庆凯安建筑工程有限公司负责实施施工。重庆凯安建筑工程有限公司授权***为现场项目经理，代表其处理日常事务及重大经济事务。 2019年1月16日，***以被告重庆凯安建筑工程有限公司的名义与***签订协议，约定：远洋.南山二期项目外墙装饰工程剩余的**及远洋原香项目D6-5地块外墙面的装饰工程仍由***组织施工，计量及结算办法参照远洋.南山二期项目外墙装饰工程执行。***通过其个人账户从2017年7月12日至2020年1月17日期间转给***劳务费1500000元。之后，再未支付过***劳务费。后该工程因故停工。 2021年5月，停工项目恢复施工，***作为班组长，与***、***等人负责施工69#、70#、71#、80#楼及设备房，2021年12月16日，***要求各班组与公司***密切配合施工。2021年12月28日，***出具《重庆凯安建筑工程有限公司远洋 . 南山项目***文化石、文化砖班组结算单》，载明69#、70#、71#、80#楼、设备房及及80#楼返工重做工程量结算金额为93957.88元，单价为38元/平方米，备注栏载明：班组与**约定单价。2022年1月5日，***出具《远洋项目四标段仿条石班组工作量结算书》，载明：在施工中***向***班组已支付工人生活费30000元，还欠班组人工费82256元，因为该项目工程款由远洋***项目进凯安建筑工程公司账户，后由***再分发到班组手中，经双方协商同意，还欠的人工费82256元，由凯安建筑工程公司从工程款中一次性扣除，在2022年1月26日前直接给付班组长***，由***支付给班组其他人员工资，也可以按实际所欠工人工资直接分发给每个工人。因***、***、***等8人未能及时得劳务费，被告重庆凯安建筑工程有限公司以工程总包单位的名义出具《重庆巴南远洋原香项目拖欠农民工工资表》，确认统计截止2022年1月26日欠***、***、***等8人2021年5月至10月期间工资155256元，其中***为26000元。***在“班组负责人”一栏签名，***在该表上签名认可，被告重庆凯安建筑工程有限公司在“用工单位”一栏加盖公司印章。 审理中，***作为证人出庭证实：我与重庆怡安建筑工程有限公司第二项目部（经办人***）确实于2017年5月13日签订《建筑装饰工程承包合同》，及2019年1月16日，***以重庆凯安建筑工程有限公司的名义与我签订协议。但后该项目因故停工2年，合同已不再履行，双方之前的费用也已结清。2021年5月重新复工后，我是作为班组长，与***、***等人负责施工69#、70#、71#、80#楼及设备房，***系该后续项目的现场负责人，***要求各班组与公司***密切配合施工，故***作为现场负责人出具结算单。 上述事实，有当事人陈述，建筑装饰工程承包合同、***务转协议、工程款支付记录、借记卡账户历史明细清单、结算单、工作量结算书、重庆巴南远洋原香项目拖欠农民工工资表、微信记录、证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案争议的焦点是原、被告之间上否存在劳务合同关系。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，理由如下：案外人***虽与案外人重庆怡安建筑工程有限公司第二项目部（经办人***）于2017年5月13日签订过《建筑装饰工程承包合同》，约定由***承包远洋.南山二期项目外墙饰面工程（46、47、52、53、55、27-31、39、40#共计12栋）的劳务，由***负责组织施工，但本案涉及的原告等人务工的工程69#、70#、71#、80#楼及设备房并不包含在此合同的工程范围之内。 2019年1月16日，***以被告重庆凯安建筑工程有限公司名义与***签订协议，约定：远洋.南山二期项目外墙装饰工程剩余的**及远洋原香项目D6-5地块外外面的装饰工程仍由***班组组织施工，但该项目因故停工。***从2017年7月12日至2020年1月17日期间支付***的劳务费用1500000元（其中含重庆怡安建筑工程有限公司施工期间费用）。在支付明细中，载明2019年8月27日支付***2019年6月进度款100000元，2020年1月17日支付***人工费70000元。之后未再支付过费用。但2021年5月重新复工后，原告***、26000等人参与施工的69#、70#、71#、80#楼及设备房，被告工地现场负责人***于2021年12月28日所出具的《重庆凯安建筑工程有限公司远洋 . 南山项目***文化石、文化砖班组结算单结算书》备注栏载明：班组与**约定单价，***身份系班组负责人。如按被告所称系承包给***，则不应由班组与**约定单价，应由***与被告约定单价。2022年1月5日，***出具的《远洋项目四标段仿条石班组工作量结算书》载明：在施工中***向***班组已支付工人生活费30000元，还欠班组人工工资82256元，因为该项目工程款由远洋***项目进凯安建筑工程公司账户，后由***再分发到班组手中，经双方协商同意，还欠的人工费82256元，由凯安建筑工程公司从工程款中一次性扣除，在2022年1月26日前直接给付班组长***，由***支付给班组其他人员工资，也可以按实际所欠工人工资直接分发给每个工人。该结算书载明“***支付***班组工人生活费30000元，还欠班组人工费82256元.....在2022年1月26日前直接给付班组长***，由***支付给班组其他人员工资，也可以按实际所欠工人工资直接分发给每个工人”，如***系复工工程的劳务承包人，那么被告应当直接与***结算劳务费，应欠***劳务费，而不是欠班组人工费82256元；工人的生活费也应由***来承担，而不是由原告来支付工人生活费；结算后的劳务费也应给付***，而不是由***支付给工人或由被告直接支付给工人。被告重庆凯安建筑工程有限公司以工程总包单位名义出具的《重庆巴南远洋原香项目拖欠农民工工资表》，确认统计截止2022年1月26日欠***、***、***等8人2021年5月至10月期间工资155256元，其中***为26000元。***在“班组负责人”一栏签名，***在该表上签名，被告重庆凯安建筑工程有限公司在“用工单位”一栏加盖公司印章，从该工资表可以看出，被告认可自己系用工单位，***仅是“班组负责人”，工资表中载明***的岗位系“技工”，欠***工资22856元。 综上所述，被告重庆凯安建筑工程有限公司辩称案涉工程复工后，原告***等人所提供劳务的复工工程系***所承包劳务证据不足，原告与被告形成了劳务合同关系，故所欠原告的劳务费应当由被告承担。本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百六十五条规定，判决如下： 被告重庆凯安建筑工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告***劳务费26000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减按40%收取计180元，由被告重庆凯安建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员　　张　毅 二〇二二年十一月十八日 法官助理　　龚　祥 书 记 员　　*** -1-