陕西志鸿建筑工程有限公司、***等借款合同纠纷民事一审民事判决书

陕西省榆林市榆阳区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）陕0802民初6964号

原告:**，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码:61270XXXXXXXXXXXXX。

委托诉讼代理人：鲍某、高某（实习），陕西某律师事务所律师。

被告:***，住址地:陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

法定代表人:李某，该公司负责人。

委托诉讼代理人：杨某，马某，陕西某律师事务所律师。

被告:王某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码:61270XXXXXXXXXXXXX。

原告**与被告***（以下简称***）、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序于2021年9月8日公开开庭进行了审理，原告**委托诉讼代理人鲍某、高某，被告王某、***王某委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告***王某、王某偿还原告本金42万元及利息(本金10万元从2014年3月10日起至2020年8月19日止,本金12万元从2014年9月21日起至2020年8月19日止，本金20万元从2015年2月17日起至2020年8月19日止,均以月利率2%计算；本金42万元从2020年8月20日起至款付清之日止，均以月1.283%计算)；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月28日被告***王某通过招标中标祥和家园1#商住楼，并全权授权被告王某为该工程的负责人。在该工程施工期间，被告王某称工程上缺乏资金，需要借钱周转，于是向原告分别于2014年3月10日借款10万元，2014年9月21日借款12万，2015年2月17日借款20万元，王某就上述借款向原告出具了借据。2015年6月19日被告王某向原告出具了情况说明，说明上述借款用于该工程运营，同时加盖了***的公章，且签字按印。借款后，原告多次找二被告协商还款事宜，二被告均以各种理由相互推诿不予赔偿，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。

被告王某辩称，借款属实，借款全部用于工程，应当偿还，但是应当从被告***王某之前诉讼案件的兑现执行款中予以支付。

被告志鸿辩称，被告***王某并未收到原告借款；被告王某仅为公司项目部普通工作人员，被告***王某未授权被告王某对外借款，且被告王某向原告借款的行为不构成表见代理，原告在向被告王某借款时未尽到合理注意义务，故公司不承担偿还义务；第一次借款被告向原告出具的借据中载明王江，应当列为共同被告。

本院经审理查明事实如下：2014年3月28日，被告***王某通过招标中标祥和家园1#商住楼。被告王某与案外人闫某某共同承包被告***王某该项目。被告王某承认被告***王某未向其授权对外借款。在该工程施工期间，被告王某因工程资金周转困难，分三次共计向原告**借款42万元。其中被告王某于2014年3月10日立据向原告借款10万元，借据载明：“今借到**人币壹拾万元正（¥100000元），利息0.28分借款人：王某王江”；2014年9月21日立据借款12万元，借据载明：“今借到**人币壹拾贰万元正（¥120000元），利息2分王某2014年9月21日”；2015年2月17日再次立据借款20万元，借据载明：“今借到**人民币贰拾万元正¥200000元，名称工地运现金借款人王某2015年2月17日”。2015年6月19日，被告王某向原告出具情况说明一份，载明：“我叫王某，身份证号码：61270XXXX003143819。2014年3月28日，***（简称志鸿）通过招标中标祥和家园1#商住楼，我作为***王某委托代理人负责该工程施工，施工开始后我作为公司代理人请**（身份证号：61270XXXX506145517）在施工现场站场子，在祥和家园1#商住楼施工期间，因资金周转困难，**向该项目投资共计42万元，投资时间分别为2014年3月10日10万元（月利率2分8）、2014年9月21日12万元（月利率2分）、2015年2月17日20万元（月利率2分），因我负责施工，遂向**打了三支借条。因发包人（榆林市祥和集团房地产开发有限公司）现已将工程款全部支付给志鸿，但志鸿并未将投资款支付给**。特此证明！王某2015年6月19日”。证明中加盖项目部印章及公司印章。另查明，在第一次借据中所写“王江”为被告王某之子，出具借据时在项目部打工。原告向被告王某将全部借款以现金形式交付。后向二被告主张款项未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的借据三支、情况说明一份和原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。

对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的通话录音二份，二被告不认可。经查，因第一，通过电话内容无法确定通话人的具体身份，是否经***王某授权；第二，其中并未直接谈到被告***王某是否向原告借款的事实，故本院依法不予采信；对原告提交的民事判决书一份，被告***王某对其证明目的不认可。经查，原告提交的民事判决书中无被告***王某授权被告王某对外借款的内容，本院对真实性予以采信，对其证明目的不予采信。

本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是由原、被告双方因借款引发的纠纷，且纠纷发生在民法典施行前，故本院依法适用事故发生时的法律法规。

被告王某向原告**出具借据三支，原告亦向被告王某履行了支付义务，双方形成民间借贷关系，借款后被告未能按照约定还款借款本息，故原告要求被告偿还借款本金42万元及利息的主张，本院依法支持，被告王某应当偿还借款本金42万元及利息(其中本金10万元从2014年3月10日起至2020年8月19日止,本金12万元从2014年9月21日起至2020年8月19日止，本金20万元从2015年2月17日起至2020年8月19日止,均以月利率2%计算利息；本金42万元从2020年8月20日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年7月发布的一年期贷款市场报价的四倍计算利息)。原告请求被告***王某承担共同还款责任的主张，因第一，原告提交的证据无法证明被告***王某授权被告王某对外借款的事实；第二，被告王某承认其承包被告***王某的涉案工程，被告***王某并未授权对外借款，故对原告的主张，本院依法不予支持。被告***王某辩称2014年3月10日原告向被告借款10万元的借据中王江签字，故本案遗漏诉讼主体之理由，经查明，王江为被告王某之子，当时在工地打工；借款的实际接收人为被告王某，借款用于工程资金周转，且原告自愿放弃对其的请求，故王江不应作为共同借款人列为本案共同被告。被告王某辩称所有款项为投资款，但并未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。

综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、本判决生效后十日内，由被告王某偿还原告**借款本金42万元及利息(其中本金10万元从2014年3月10日起至2020年8月19日止,本金12万元从2014年9月21日起至2020年8月19日止，本金20万元从2015年2月17日起至2020年8月19日止,均以月利率2%计算利息；本金42万元从2020年8月20日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年7月发布的一年期贷款市场报价的四倍计算利息)。

二、驳回原告**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7240元，由被告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。

审判员　　李海波

二〇二一年九月十四日

书记员　　鱼晓卉

1