文书内容
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2019)渝0152民初377号
原告：***，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市潼**。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：重庆市奇霖建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**玉溪镇迎龙街**，统一社会信用代码91500223592291883J。
法定代表人：宋阳，执行董事。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：***，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市潼**。
被告：***，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**。
原告***与被告重庆市奇霖建筑工程有限公司（以下简称奇霖建司）、***、***建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人杨首林，被告奇霖建司的委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼；被告***、***经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告返还保证金100000元及资金占用利息（以100000元为基数，自2016年12月18日起，按照月利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2016年12月18日，被告与原告签订《福宣雅园三期工程低温及真石漆工程承包合同》，约定原告在签订合同时支付保证金100000元。原告按照合同约定支付了100000元保证金，但被告未按照合同约定履行义务，因被告的原因导致原告无法入场，被告亦未向原告返还保证金。
被告奇霖建司辩称，其公司并未与原告签订《福宣雅园三期工程低温及真石漆工程承包合同》，该合同加盖的公章并非被告奇霖建司所有；原告没有举示被告奇霖建司收到100000元保证金的证据，因此，原告要求被告奇霖建司退还100000元保证金缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告***、***未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告***（乙方）与被告***签订《福宣雅园三期工程保温及真石漆工程承包合同》，载明发包方为被告奇霖建司（甲方），合同约定将甲方将福宣雅园三期15#、16#、17#、18#楼外墙保温及真石漆工程承包给乙方，该合同对承包范围、承包方式、工期、质量要求等内容作出了明确约定，此外，该合同约定签订合同时乙方支付保证金100000元给甲方，乙方进场时甲方向乙方退还保证金。原告在该合同乙方处签字，该合同甲方处加盖“重庆市奇霖建筑工程有限公司福宣雅园三期项目部”的印章，被告***在甲方代表处签字。该合同签订后，原告未能进场施工。
另查明，被告***与被告***系夫妻关系。原告于2016年12月17日向案外人陈玉清的银行账户中汇款300000元，注明用途为借款。原告主张该300000元其中100000元系向被告***支付的本案合同保证金，另外200000元系借款。本院在庭审后经向被告***询问核实，被告***对原告主张的该事实亦无异议，陈述该保证金并未向被告奇霖建司支付，并同意向原告退还该保证金。
本院还查明，被告奇霖建司于2014年6月25日承建了潼南福宣雅园三期11-18号楼及地下车库施工工程。
本院认为，本案涉案合同《福宣雅园三期工程保温及真石漆工程承包合同》虽然系原告与被告***签订，但该合同加盖了“重庆市奇霖建筑工程有限公司福宣雅园三期项目部”的印章，被告奇霖建司虽然主张该印章不属其公司所有，但并未举示充分证据证明，且基于被告奇霖建司系福宣雅园三期工程施工单位的事实，故应认定该合同相对方为被告奇霖建司。原告要求被告奇霖建司返还保证金100000元，应对被告奇霖建司收取保证金的事实承担举证责任。本案中原告主张的保证金100000元系向被告***支付，被告***对此亦无异议，并明确表示该保证金其并没有向被告奇霖建司支付，故被告奇霖建司并未实际收取原告主张的该保证金，原告亦未举示充分证据证明奇霖建司授权***收取保证金的事实或足以认定***收取保证金构成表见代理的相关事实，因此，原告要求被告奇霖建司返还保证金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告另外要求被告***及被告***返还保证金并支付资金占用利息，但本案原告系基于建设工程分包合同关系提起诉讼，被告***及被告***并非本案合同相对方，故原告该主张在本案中应予驳回，但被告***在本案中自愿表示同意向原告返还保证金100000元，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告***于本判决生效之日起十日内向原告***返还履约保证金100000元；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552.32元，减半收取1276.16元，由原告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 孙 健
二〇一九年九月十八日
法官助理 陈 法
书 记 员 吉泉忠