宝鸡市万盛华陶瓷有限公司与西安三盛建材有限公司,陕西方圆建工集团有限公司,门伟产品责任纠纷二审民事裁定书

陕西省咸阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）陕04民辖终146号

上诉人(原审被告)：宝鸡市万盛华陶瓷有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区住所地：陕西省宝鸡市金台区金陵路38号院4号楼1层101。统一社会信用代码：91610303059655298L。

法定代表人：梁明辉，该公司执行董事。

被上诉人(原审原告)：陕西方圆建工集团有限公司，住所地：咸阳市秦都区住所地：咸阳市秦都区人民中路新华大厦905室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2464916104002220412464。

法定代表人：高双德，该公司董事长。

原审被告：门伟，男，1984年12月13日出生，汉族，住乾县，公民身份号码：61042XXXX41213763X门伟，男，1984年12月13日出生，汉族，住乾县城关镇韩家园子15号。公民身份号码：61042419841213763X。

原审被告：西安三盛建材有限公司，住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场华源北库区住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场华源北库区1排27-43号。统一社会信用代码：91610112057110921R。

法定代表吴森林，人：，该公司负责人人：吴森林，该公司负责人。

上诉人宝鸡市万盛华陶瓷有限公司(以下简称“万盛华公司”)因与被上诉人陕西方圆建工集团有限公司（以下简称“方圆公司”）以及原审被告门伟、西安三盛建材有限公司（以下简称“三盛公司”）产品责任纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2021）陕0424民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。

万盛华公司上诉称，本案案涉工程所在地为咸阳市秦都区XX路毕塬西路的华宇景观天下，销售地为西安市未央区北三环的大明宫建材家居批发市场，产品制造地为宝鸡市金台区金河工业园。乾县只是原审被告门伟的户籍地，门伟作为销售者，其经常居住地是西安市未央区而非乾县，诉状中所留门伟的固定电话也是西安市未央区的，故其不是本案的适格被告。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至宝鸡市金台区人民法院管辖。

被上诉人未作答辩。

本院经审查认为，本案被上诉人方圆公司以其订购的屋面广场砖质量不合格为由，将生产商万盛华公司、经销商门伟、总经销商三盛公司起诉到一审法院，主张赔偿因产品质量问题造成的损失，系产品责任纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院管辖。原审被告门伟的住所地为乾县，其本人未主张有不同于住所地的经常居住地，亦未对乾县人民法院管辖本案提出异议。上诉人上诉提出：原告起诉状写明乾县是门伟的户籍地、起诉状所写门伟固定电话属于西安市未央区，据此并不足以证明门伟经常居住地在西安市未央区。因此，原审法院作为被告之一门伟的经常居住地人民法院，对此案依法享有管辖权。关于上诉人提出门伟并非适格被告的意见，依据前述《民事诉讼》法的相关规定，被上诉人以销售商门伟为被告之一起诉并无不当，且被告是否适格涉及审查和确定法律关系以及责任承担，属于实体审理的对象，并非解决管辖权等程序问题所能认定和需要考虑的范畴。

综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　徐京选

审判员赵国华

审判员张丽艳

二〇二一年十二月十三日

书记员门利莎

-2-