某某与某某、武威市和平建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

本院认为,公民法人和其它组织合法的民事权益受法律保护。因为双方合同所涉的标的物为低层建筑,对建设资质并没有特殊要求,故原告与被告之间签订的建设工程施工合同,主体适格,内容不违反法律强制性规定,属于有效合同,有效的合同对双方均有约束力。原、被告在合同履行过程中形成的权利义务,应当依据现有证据结合双方当事人陈述进行认定。由于***在实际施工中未能修建龙骨吊顶,故相关费用4.5万元应当从陶主学应付款合同款117万元中核减。结合陶主学已付款98.4765万元,可以认定,陶主学应当再支付***工程款14.0235万元（117万元－4.5万元－98.4765万元）。因为陶主学在工程验收后未能实际退还押金,故***关于退还押金2万元的请求依法予以支持。因为陶主学未能就***承诺负担税金提供有效的证据,故其要求从工程价款中扣除税金的请求不予支持。从客观情况看,和平公司中标合同价款为155万多元,陶主学将工程转包价为117万元,***包工包料完工后,陶主学实际掌控的利润近38万元多元,在这种情况下,再让实际承担建设任务的主体承担工程税金不符合公平原则,故工程税金应当由陶主学负担。关于和平公司是否应承担责任的争议,因为工程系和平公司中标签订,和平公司委托陶主学施工,陶主学在签订转包合同时带有职务性质,故陶主学根据合同相对性原则承担合同付款义务时,和平公司应当承担连带清偿责任。 综上,陶主学、和平公司怠于履行给付义务构成违约,应承担继续履行之违约责任。根据中华人民共和国合同法第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定,判决如下