某某、某某等与某某等追偿权纠纷一审民事裁定书

江西省安远县人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）赣0726民初82号之一

原告：***。

原告：**。

原告（反诉被告）：安远县欣山镇建筑工程公司，住所地：安远县欣山镇锦绣江南44栋401室。

法定代表人：***。

上述三原告的委托诉讼代理人：黄红梅，江西钨都律师事务所律师。

被告：***。

委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。

被告（反诉原告）：**。

委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。

本院在审理原告***、**、安远县欣山镇建筑工程公司（以下简称欣山建筑公司）与被告***、**追偿权纠纷一案过程中，被告**于2019年2月14日对原告欣山建筑公司提起反诉。

**向本院提出反诉请求：1、判决欣山建筑公司立即偿还**给付的(2012)安民二初字81号判决的标的款100000元，并从起诉日起按月利率5‰计算利息至款清止；2、本案诉讼费由欣山建筑公司承担。事实和理由：2006年7月至2008年10月间，**在欣山建筑公司工作，负责管理工程、收付款、预结算等。按欣山建筑公司领导的指示，由**经手向案外人杨秀珍借款共计115万元用于欣山建筑公司承建工程周转，之后由**经手归还了案外人杨秀珍73.95万元，余41.05万元未归还。此后，**向案外人杨秀珍出具了借条，由欣山建筑公司出具了收到了杨秀珍41.05万元借款的收条交给了**。2010年11月22日，经**、欣山建筑公司当时的法定代表人***、杨秀珍三方治商，明确了向杨秀珍的借款为公司借款，并确认尚欠杨秀珍借款本金41.05万元，利息25万元。治商后，欣山建筑公司仍未归还借款的本息，案外人杨秀珍遂诉至人民法院，安远县人民法院经审理查明前述借款为欣山建筑公司的公司借款，但认为杨秀珍未放弃要求**承担还款责任，在治商纪录中也未声明债务转移，所以判决**与欣山建筑公司共同偿还杨秀珍借款的本息。判决生效后，欣山建筑公司未履行判决，也未给钱委托**去履行该判决，导致**被强制执行了10万元，现该案己执行终结。因为此案借款是欣山建筑公司的公司借款，所以借款的本息均应当由欣山建筑公司承担，欣山建筑公司应当偿还**支付的10万元标的款，故**依法提出上列反诉请求。

本院经审查认为，***、**、欣山建筑公司均明确表示其系依据***与***等人在转让欣山建筑公司股权时签订的股权转让协议要求**承担偿还责任，而**则以其在案涉(2012)安民二初字81号一案执行过程中代欣山建筑公司偿还债务计10万元为由提出反诉要求欣山建筑公司返还相应款项，该两请求系基于不同的法律事实及法律关系，不符合反诉条件，并且欣山建筑公司已于2019年2月19日向本院撤回起诉，本院经审查后已另行裁定准许其撤诉，故本院认定驳回**的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：

驳回反诉原告**的反诉。

审判员　　张熙赟

二〇一九年三月十一日

书记员　　赖贵连