湖南中诚设计装饰工程有限公司、***建设工程施工合同纠纷民事二审民事判决书

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2023)鲁02民终1889号 上诉人（原审被告）：湖南中诚设计装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，湖南理曜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男。 委托诉讼代理人：***，****仁和（青岛）律师事务所律师。 上诉人湖南中诚设计装饰工程有限公司（以下简称中诚公司）因与被上诉人***建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2022)鲁0214民初13177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中诚公司上诉请求：1.撤销城阳区人民法院(2022)鲁0214民初13177号民事判决；2.改判驳回***的全部诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费由***承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，中诚公司已经按照合同约定支付***已经实际施工部分的全部工程款，***未能按照合同约定完成施工且已施工部分存在严重质量问题，其无权向中诚公司主张剩余工程款。（一）中诚公司已经就***实际施工部分工程款与***全部结算完毕。自2021年8月9日起，***已经实际撤场，但此时***并未完成合同约定的全部工程，对于***已经完工的工程，中诚公司已经全额支付完毕，共计支付846,588.30元。（二）对于***未能完成施工部分及已施工但质量存在问题部分，已经另行由案外人实际完成施工及维修，***无权就该部分向中诚公司主张权利。自***撤场后，中诚公司就***未完工部分及需返修部分，另行与案外人薛占地、张治国（***）、***、***、***、院计划等人达成新的施工协议，并由上述人员实际施工完毕，中诚公司亦已经分别与上述案外人就该部分工程款数额核算完毕。但一审法院却判决由中诚公司向***支付上述款项明显与事实不符，造成中诚公司就一个工程支付两份工程款的事实，对中诚公司明显不公平。综上所述，恳请贵院依法查明事实，撤销一审判决，驳回***全部诉讼请求或发回重审，彰显公平。 被上诉人***辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中诚公司的全部上诉请求，维持原判。 ***向一审法院起诉请求：1.判令中诚公司支付***工程款924801.94元，案件审理中，***将该项诉讼请求减少为：依法判令中诚公司支付***工程款500000元，即减少支付工程奖励补偿款134961.36元、零工费用169840.58元、卧室侧板施工费用120000元；2.依法判令中诚公司支付***逾期付款利息20387.45元(以924801.94元为基数，以同期一年期LPR3.85%计算，自2021年12月1日起暂计算至起诉日，要求支付至实际履行日)，案件审理中，***将该项诉讼请求变更为：依法判令中诚公司支付***以500000元为基数，以同期一年期LPR3.85%计算，自2021年12月1日起计算至实际履行日的逾期利息；3.本案诉讼费用由中诚公司承担。 一审法院认定事实： 1.2020年4月26日，***、中诚公司签订《油工建筑施工协议书》，约定中诚公司将青岛腾讯双创小镇项目77地块4#、8#、10#楼精装修项目的油工施工工程承包给***，施工内容为图纸范围内及清单描述所有室内油工施工工程，承包方式为包工、包质量、包成品保护费、人工费等费用，计价方式为固定单价。***施工自检完成后申请中诚公司验收，通过中诚公司、建设单位、监理验收合格支付至各月验收合格工程款的97%，保证金3%质保一年期满后无息返还。2020年7月19日，***、中诚公司签订《补充协议》，协议载明，原2019年8#楼油工班组已撤场，工程款已全额支付52000元。现***与中诚公司重新签订施工协议，同意从总工程款中扣除已支付费用。***负责15层以下冲筋遗留问题维修及未冲筋部分完善工作，中诚公司承诺在油工工程竣备以后，补偿***10000元。 2.2021年12月28日，中诚公司向***发送《8#***油工计算明细》《预估工程量及预估结算金额明细表》，双方确认涉案工程合同范围结算总价款1237089.36元，签证费用59000元（包括样板间修复费用7000元、冲筋补偿费10000元、人才公寓涂料工作量42000元），中诚公司已经向***支付油工工程款846588.3元。另查明，涉案工程已于2021年12月15日交付使用。 一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。***已实际施工完毕，涉案工程已交付使用，故中诚公司应及时支付***工程款。***、中诚公司已于2021年12月28日对涉案工程合同范围的造价进行了结算，确认了总价款为1237089.36元；因涉案工程质保期尚未届满，应当依约扣除3%的质保金，待质保期满后，***可就质保金另案主张；中诚公司已向***支付工程款846588.3元，亦应予以扣除，因此，中诚公司还应向***支付353388.38元（1237089.36元×97%-846588.3元）。因签证费用59000元不在合同范围内，故该费用中诚公司亦应当支付。综上，中诚公司应当支付***工程款共计412388.38元（353388.38+59000元）。因中诚公司逾期付款给***造成的损失，依法应予赔偿。对***主张的利息，一审法院酌情支持以412388.38元为基数，自网上立案起即2022年7月1日起至实际付清之日止，按同期LPR计算的利息。中诚公司辩称***施工不合格或未完工，应扣除工程款586398元的主张，因其提交的证据并不足以证实，且涉案工程已结算并交付使用，故一审法院对中诚公司的上述抗辩不予采信。关于***主张的派工单、油工修补费、冲筋费差价、停工损失等，中诚公司对上述费用均不认可，且***提交的证据不足以证实其主张，故一审法院不予支持。判决：一、湖南中诚设计装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付***工程款412388.38元，并支付以412388.38元为基数，自2022年7月1日起至实际付清之日止，按同期LPR计算的利息；二、驳回***的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4400元，由***负担771元，由湖南中诚设计装饰工程有限公司负担3629元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，***没有建设工程施工资质，双方签订的建设工程施工合同无效，***已经施工完成，且相应工程已经交付使用，中诚公司应当按照约定支付***工程款。一审诉讼中，***提交《8#***油工计算明细》《预估工程量及预估结算金额明细表》，证明中诚公司尚欠***8#楼及4#、10#楼油工工程款合计451,740.58元未付，中诚公司对***提交的《8#***油工计算明细》《预估工程量及预估结算金额明细表》真实性及主张的证明事项均无异议。中诚公司否认欠付***工程款，与其一审质证意见不符，中诚公司诉讼中提交的向案外人支付工程款等证据，亦不足以否定其质证认可的事实。一审判决中诚公司扣除未到期的质保金37,112.68元（1,237,089.36元×3%）支付***工程欠款412,388.38元，判决支付的数额与扣除的质保金共计449,501.06元，该数额不高***公司诉讼中认可的欠款数额451,740.58元，一审判决结果并无不当，本院对一审判决结果予以维持。 综上所述，一审判决结果并无不当，应予维持，本院对中诚公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7486元，由上诉人湖南中诚设计装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　齐　新 二〇二三年三月二十八日 法官助理　*** 书 记 员　*** 书 记 员　***