河北中泰古代建筑园林工程有限公司
某某与某某定金合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法民二申字第1251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳江市。
委托代理人：关国正，广东沿海律师事务所律师。
委托代理人：***，广东沿海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原审第三人：河北中泰古代建筑园林工程有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：***，总经理。
原审第三人：河北中泰古代建筑园林工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：钟健，经理。
再审申请人***因与被申请人***、原审第三人河北中泰古代建筑园林工程有限公司（下称中泰公司）、河北中泰古代建筑园林工程有限公司东莞分公司（下称中泰东莞公司）定金合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称：***与中泰东莞公司发生的是押金合同法律关系，不是定金合同法律关系。***退还给中泰东莞公司的押金70万元与***无关。***收到***汇款70万元，***就要退还70万元给***，这是常理。二审判决适用法律错误，应予纠正。一、二审判决在认定案件事实和适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为：***并未与***签订相关书面合同，向***出具付款证明的是中泰东莞公司，而中泰东莞公司主张其向***现金支付70万元定金的依据不足。据此，二审判决根据***与中泰东莞公司的往来函件和款项收付情况，确认中泰东莞公司直接与***发生定金合同法律关系、中泰东莞公司指定***代为支付***定金70万元，并无不当。再审申请人***所提理由及请求，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人***的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长***
代理审判员***
代理审判员杨靖
二〇一四年十月二十日
书记员***
