原告南京骁展科技有限责任公司与被告南京金欧铁路装配制造有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书

南京市浦口区人民法院

民 事 判 决 书

(2015)浦桥商初字第91号

原告南京骁展科技有限责任公司，住所地在**京市鼓楼区华彩苑**号**室。

法定代表人胡善海，该公司董事长。

委托代理人王永明，江苏三法律师事务所律师。

被告南京金欧铁路装配制造有限公司，住所地在**京市浦口区桥林街道龙港路**号。

法定代表人赵援跃，该公司总经理。

委托代理人李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。

原告南京骁展科技有限责任公司（以下简称骁展公司）与被告南京金欧铁路装配制造有限公司（以下简称金欧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告骁展公司的委托代理人王永明，被告金欧公司的委托代理人李惟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告骁展公司诉称，2012年8月6日，原、被告签订购销合同，销售沙福焊机3台及另配焊枪3把，总价为184500元。2012年9月1日，原、被告再次签订购销合同，销售沙福焊机及焊枪3台，总价175500元。合同均约定货到后3-6个月付清全款，如买受人延期付款，则按每日万分之五的利息支付违约金。原告分别于2012年8月10日、8月28日、9月1日将合同约定的货物送至被告处并由被告签收。现原告已完全履行合同义务，但被告未能履行付款义务，尚欠9万元货款未支付。现要求被告给付货款9万元；并自2013年3月2日起计算至实际给付之日止，按每日万分之五的利率支付利息。

被告金欧公司辩称，被告已于2015年8月27日支付了剩余货款9万元。合同约定的违约金显失公平，明显高于法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2012年8月6日，原、被告签订购销合同，销售沙福焊机及焊枪3台，总价为184500元。2012年9月1日，原、被告再次签订购销合同，销售沙福焊机及焊枪3台，总价175500元。以上2份合同均约定货到后3至6个月付清全款，若延期付款，则按每日万分之五的利息的标准支付违约金。原告分别于2012年8月10日、8月28日、9月1日将合同约定的货物送至被告处并由被告签收。被告有9万元货款未支付，2015年7月，原告将被告诉至本院要求被告给付货款及违约金。被告于2015年8月27日（开庭审理前）将剩余货款9万元支付给原告。

以上事实有原、被告陈述，购销合同2份，送货单，南京银行网上银行电子回单在卷证实。

本院认为,被告在原告起诉后本院判决前已将剩余货款9万元支付给原告，原告第一项诉讼请求已实现，本院不再予以处理。被告虽给付了全部货款，但其未能按合同约定的期限给付，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。合同约定的违约金过高，本院根据被告违约程度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：

被告于本判决生效后十日内给付原告违约金，违约金以90000元金额为基数自2013年3月2日起至2015年8月27日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准计算给付。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告金欧公司负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。

审判员　　邵晓瑞

二〇一五年十月二十日

书记员　　周　颖