原告某某与被告南京帝豪电力有限公司合同纠纷一审民事裁定书

江苏省南京市栖霞区人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）苏0113民初6075号

原告：***，男，汉族，1972年8月9日出生，住安徽省利辛县。

委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所实习律师。

被告：南京帝豪电力有限责任公司，统一社会信用代码91320113135499507K，工商注册地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道，住所地在江苏省南京市玄武区东方城89号。

法定代表人：洒荣忠，该公司执行董事兼总经理。

原告***与被告南京帝豪电力有限公司（简***豪公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。

原告***诉称，原、被告存在多年的合作关系。2019年1月25日，原、被告签订《协议书》，约定同等价格条件下，被告将废旧物资处理给原告，同时原告向被告预付定金8万元，协议期满5日内被告退还原告，协议日期自2019年1月25日至2020年1月24日。协议还约定，以往签订的同类协议全部作废。现被告经营陷入停滞，无法继续履行合同，故原告提出解除合同并请求退还定金8万元。2017年3月8日，被告出具往来账款明细，确认尚欠原告款项为155170元，但之后一直未能付款。因此，原告现诉请要求：1、判令解除原、被告于2019年1月25日签订的《协议书》，并要求被告归还定金8万元；2、判令被告归还原告多付的货款155170元，并支付逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。

本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。就本案而言，原、被告并未明确约定合同履行地，现双方因合同履行发生纠纷，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告诉请要求解除合同，被告退还定金和货款并支付利息，因此涉案争议标的并非给付货币，也非交付不动产，故履行义务一方，即被告所在地为合同履行地。综上，本案应由被告所在地人民法院管辖。经本院上门核实，被告的工商注册地虽然在南京市栖霞区，但该地址并无经营场所，而被告主要办事机构所在地位于南京市玄武区，故上述地址应为被告住所地，而该地址不属于本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应移送南京市玄武区人民法院处理。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：

本案移送南京市玄武区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审　判　员　　葛鹤洲

二〇一九年十二月二日

见习书记员　　朱文康