某某、某某等建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书

镇江市丹徒区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）苏1112民初23号

原告：***，男，住江苏省淮安市。

原告：**，男，住江苏省淮安市。

被告：南京尊龙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇十里牌私营经济园。

诉讼代表人：北京大成（南京）律师事务所，该公司破产管理人。

委托诉讼代理人：宋振中，北京大成（南京）律师事务所律师。

被告：***，男，1958年4月21日生，汉族，住江苏省.

原告***、**与被告南京尊龙建筑安装工程有限公司（以下简称尊龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加***为被告,本院遂通知***参加诉讼。原告***、**，被告尊龙公司的委托诉讼代理人宋振中到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***、**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款550000元、工人工资32000元，合计582000元；2、判令被告按1000元/日承担违约金至材料款付清为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，对尊龙公司的诉讼请求变更为确认相关债权，其他诉讼请求不变。事实与理由：2019年9月9日，原告***代表二原告与被告签订《施工劳务分包合同》，约定：被告将位于镇江市的“名豪雅居”土建工程中的木工工程分包给二原告施工。合同生效后，二原告缴纳保证金150000元，并组织人员进行施工。2020年3月16日，双方终止了合同并进行了核算。同年5月19日，双方签订补充协议，约定被告支付原告材料款550000元（含保证金150000元）。另外，经结算，被告欠原告工人工资32000元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。

被告尊龙公司辩称，原告在施工过程中组织工人拉横幅、堵门，被告为防止工期拖延，才与原告签订补充协议。被告已将工人工资和木工模板款支付给原告了。

被告***经本院通知其应诉后未答辩，亦未提供证据。

经审理查明，2019年9月9日，原告***与被告尊龙公司签订《施工劳务分包合同》，约定：被告将位于镇江市的“名豪雅居”土建工程中的木工工程分包给原告施工，原告应交纳保证金15万元，交至指定的周维的建设银行账户。该合同加盖被告尊龙公司公章，被告***也在合同上签名。合同签订后，原告按约交纳保证金15万元，被告***出具了收条，同时注明此款打入周维建行卡上。原告***、**随即组织人员进行施工。2020年3月16日，被告***出具承诺书，载明：本人承诺此项目工人工资由本项目部核实后按实发放，另一次性结算木方模板款400000元，其他无任何费用，木方、模板完工后，由木工班组拿走。2020年5月19日，原告***、**与被告尊龙公司签订《关于“名豪雅居”2号楼木工班的补充协议》，约定：1、被告保证2020年6月10日前向原告支付250000元（含保证金150000元）；2、被告除发放工人工资外，共计付给原告550000元，剩余款项在2020年9月1日前全部付清；3、此协议与工人工资无关；4、如逾期不付，每天向原告支付1000元违约金。该协议由被告***签名，并加盖被告尊龙公司公章。事后，被告并未付款。

2020年5月22日，朱坤喜出具承诺书一份，载明：所有生活费结清欠***生活费提前支付结算欠32000元；此工资由朱云华项目部做，还莫三保4000；此工资在5月31日结清。

2021年3月25日，刘夏朝以尊龙公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向南京市溧水区人民法院申请对尊龙公司进行破产清算。该院于2021年4月29日受理申请。

本案争议焦点：1、关于55万元债权的真实性及承担主体。本院认为，原告与被告尊龙公司签订的劳务分包合同，结算时也是被告尊龙公司承诺支付模板款400000元、退还保证金150000元，故承担主体应为被告尊龙公司。原告在诉讼中追加***为被告，认为***是实际施工人，应当承担付款义务。但被告***是否为实际施工人，应有相关证据证实，本院才可认定。原告未提供***为实际施工人的相关证据，仅是依据***在担任尊龙公司的委托诉讼代理人期间，在第一次庭审中自认其是该工程的实际施工人。因实际施工人的认定涉及到该工程相关利益的权利主体的确定，故本院不能仅凭***的自认就认定其为工程实际施工人。被告尊龙公司曾抗辩称签订补充协议，是因为原告组织工人堵门、拉横幅，才被迫签订的。但被告尊龙公司并未提供有效证据，且原告与被告尊龙公司进行结算，也是多次磋商后达成的协议，其内容应是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。

2、关于32000元。原告为支持该主张，提供了朱坤喜出具承诺书，该承诺书前半段将欠款表述为生活费，后半段将欠款表述为工资。原告称，该欠款应为工人工资，该工资由项目部根据考勤支付给工人，但因工资发放时间较迟，原告就以生活费的名义先垫付部分给工人，结算时再予以扣除。被告尊龙公司则认为，朱坤喜并无与原告结算的权力，其行为不能代表公司，公司亦不予认可。本院认为，即使按照原告主张的事实，该款应为原告代垫，其应向实际付款的义务人追偿，则与本案不是同一法律关系，不应在本案中处理。原告可另行主张。

3、关于违约金，原告与被告约定违约金为1000元/日，相对于被告的欠款55万元，该标准明显偏高，原告也无证据能够证明其每日损失到达1000元，故本院酌情按照同期LPR利率计算违约金，计算至尊龙公司破产案件受理之日。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、确认原告***、**对被告南京尊龙建筑安装工程有限公司应给付的模板款400000元、保证金150000元及违约金（以250000元为基数，自2020年6月10日至2020年9月1日，按同期LPR利率计算；以550000元为基数，自2020年9月2日至2021年4月29日，按同期LPR利率计算；）享有破产债权；

二、驳回原告***、**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9620元，保全费3430元，合计13050元，由原告***、**负担750元，被告南京尊龙建筑安装工程有限公司负担12300元。

被告南京尊龙建筑安装工程有限公司负担的诉讼费用12300元，应于本判决生效之日起十五日内交至镇江市丹徒区人民法院，开户行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行，账号701801880000428210032700。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。

审　判　长　李　铖

人民陪审员　凌　辉

人民陪审员　吴永泉

二〇二一年九月十日

书　记　员　韩淑敏