常州东大水电设备安装有限公司、***与常州东大水电设备安装有限公司、***等民事裁定书

江苏省宿迁市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏13民辖终152号

上诉人（原审被告）：常州东大水电设备安装有限公司，统一社会信用代码913204041375207440，住所地江苏省常州市钟楼区陈渡路**。

法定代表人：汤邹凯，该公司董事长。

委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。

原审被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，统一社会信用代码9143130066630318XH，住，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路**/div>

法定代表人：陈玲，该公司总经理。

上诉人常州东大水电设备安装有限公司（以下简称常州东大公司）因与被上诉人***、原审被告湖南湘江电力建设集团有限公司（湖南湘江公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7278号民事裁定，向本院提起上诉。

常州东大公司上诉称：1.本案应采用一般地域管辖的原则，由被告住所地常州市钟楼区人民法院管辖；2.***提起本案诉讼的合同依据是***与案外人董某签订的协议书，但***并未将董某列为本案共同被告，故该协议书不能作为***住所地沭阳县人民法院享有本案管辖权的依据。请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地人民法院审理。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，***提起本案诉讼，要求常州东大公司返还工程保证金借款80万元及利息；湖南湘江公司承担连带责任。***为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。此外，***曾于2019年5月以常州东大公司、董光以及湖南湘江公司为被告向江苏省滨海县人民法院提起诉讼，诉讼请求与事实理由与本案一致；在该案诉讼中，常州东大公司提出管辖权异议，主张双方系借用保证金引发的纠纷，属于民间借贷性质，应由原告或被告住所地人民法院管辖，该案在审理过程中***撤回起诉。综上，常州东大公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　　刘　彬

审 判 员　　张　熠

审 判 员　　谢朝晖

二〇二〇年十二月二十四日

法官助理　　蒋蓓蓓

书 记 员　　王梓萌