江苏省鹏祥建筑工程有限公司
某某与江苏省鹏祥建筑工程有限公司恢复原状纠纷申诉、申请民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2019)苏08民申180号
再审申请人（原审原告）：***，男，1972年3月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被申请人（原审被告）：江苏省鹏祥建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区大庆中路16号。
法定代表人：杨万祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
再审申请人***因与被申请人江苏省鹏祥建筑工程有限公司（以下简称鹏祥公司）恢复原状纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，请求撤销一审判决，依法判决。事实与理由：1、一审判决认定事实的主要证据未经质证。***在一审期间提供了录像光盘，但一审法院并没有当庭播放质证，而是片面听取了鹏祥公司的猜测性意见；2、一审期间，***申请调取淮安市洪泽区城东派出所出警的同步录音录像，但一审法院对涉及案件事实的主要证据没有调取。
鹏祥公司提交意见称，没有证据证明房屋损坏与鹏祥公司施工有直接的因果关系，在一审期间***也未提供相关证据予以证明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，恢复原状纠纷是指当物受到毁损时,物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。本案中，***主张鹏祥公司将其房屋损坏,要求鹏祥公司赔偿维修费和材料费10万元，从一审庭审查明的事实可以看出，涉案房屋位于淮安市洪泽区，系***自建多年的房屋，房屋地面、墙体曾存在开裂现象。就房屋损坏与鹏祥公司施工行为之间有无因果关系，一审法院曾向***释明需经司法鉴定予以确认，***明确表示不予申请，现涉案房屋已被拆迁拆除，不具备鉴定条件，依现有证据并不足以证明因鹏祥公司施工导致房屋损坏，而***亦未能提供证据证明有过10万元的款项支出，故***应承担不利的后果。***主张录像光盘未经质证的理由，一审法院在庭审期间已组织双方质证。一审法院根据本案查明的事实，对***申请调取接处警录像未予准许，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审 判 长 程璇
审 判 员 王艳
审 判 员 姜国
二〇一九年七月四日
法官助理 陶锐
书 记 员 曹静
