贵州得奥机电设备工程有限公司与某某承揽合同纠纷一审民事判决书

贵州省都匀市人民法院

民 事 判 决 书

（2016）黔2701民初1622号

原告：贵州得奥机电设备工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元5层5号，组织机构代码68841898-1。

法定代表人秦洪，公司总经理。

委托诉讼代理人：余璐，贵州知合律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。

被告：***，男，1978年2月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。

原告贵州得奥机电设备工程有限公司（以下简称得奥机电公司）与被告***承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告得奥机电公司委托诉讼代理人余璐到庭参加诉讼，被告***经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告得奥机电公司诉称，原、被告于2014年12月9日签订《电（扶）梯安装工程承包合同》，约定由被告承接都匀甘塘工业园区电梯安装工程，安装电梯总台数为26台，安装总价款为430000元整。签订合同后，原告依约陆续向被告支付140200元安装费，被告也陆续进行了部分施工。因被告在安装过程施工不规范，所做工程存在严重质量问题，原告现场管理人员多次要求被告进行整改，被告也承诺在2015年3月20日所有电梯安装具备验收交付条件。但被告2015年3月17日在未通知原告情况下，突然私自单方违约离场。导致原告不得不另找施工队重新对被告所做工程进行整改及重做，并为此多支出了费用。原告认为,《电（扶）梯安装工程承包合同》应为有效合同，双方应共同遵守。被告无视合同约定，忽视安装规范，致使安装工程存在严重质量问题需进行全部整改时，采取单方离场的方式拒绝承担整改义务，其行为已违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，故向本院起诉，请求：1、判决解除与被告于2014年12月9日签订的《电（扶）梯安装工程承包合同》；2、判令被告退还原告已向其支付的安装工程费100000元，并向原告支付违约金43000元整；3、判令被告向原告支付电梯安装整改费35000元；4、判决被告承担本案诉讼费。

被告***未到庭应诉答辩。

原告得奥机电公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据材料为：

1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明、特种设备安装改造维修许可证,证明原告的主体资格及资质情况;

2.原被告双方于2014年12月9日签订的《电（扶）梯安装工程承包合同》、原告分6次转入被告***账户安装款140200元整的相关银行凭证、原告与陈鱼秋签订的《电（扶）梯安装工程承包合同》复印件及***特种设备资质查询情况。证明原、被告双方存在电梯安装的承揽合同关系，双方在该合同中对各自的权利义务及违约责任等作了明确约定，原告已向被告支付安装款140200元整，经过被告同意后将另外8台电梯交给陈鱼秋安装，被告***的施工资质情况；

3.被告于2015年1月13日向原告出具的情况说明及原告工程部负责人王富全于2015年3月20日与被告的短信记录（短信里注明的是162000元电梯安装费为笔误，应以140200元为准）及王富全身份证复印件。证明因被告施工进展缓慢，原告在催促被告施工过程中，被告承诺2015年3月20日完成所有电梯安装并具备验收交付条件，如不能完成，原告可拒绝向其支付一切款项的事实，也证明被告在2015年3月17日无故撤场，擅自中止合同履行的事实；

4．原告与袁宗银于2015年3月29日签订的《电（扶）梯安装工程承包合同》及付款凭证，证明被告无故撤场，擅自中止合同履行后，原告为完成电梯安装，另与袁宗银签订《电（扶）梯安装工程承包合同》的事实，该合同明确对被告***前期安装错误的电梯全部进行整改及安装费共计268000元的事实；

5.《电梯竣工移交表》及《电梯监督检验报告》，证明经整改后的电梯在2015年9月30日经黔南州特种设备检验所检验合格，并于2015年10月8日移交业主的事实。

经审理本院确认以下事实：2014年12月9日，原告得奥机电公司（甲方）与被告***（乙方）签订《电（扶）梯安装工程承包合同》，约定由被告对原告承接的都匀甘塘工业园厂房的电梯进行安装，分两批共安装电梯26台，安装总价款为430000元整，合同第六条第二款约定”因乙方责任导致工程不能按期完成，乙方按合同总金额10%向甲方偿付违约金……”；之后，原告与被告商议，仅由被告安装其中的18台电梯，在施工过程中，原告向被告支付了140200元安装费，2015年元月13日，被告向原告出具”甘塘工业园区电梯情况说明”，注明2015年3月20日前完成所有电梯具备验收交付条件。2015年3月17日，被告在电梯未安装完成的情况下离场，经原告催促被告继续履行合同未果，原告于2015年3月29日与袁宗银签订《电（扶）梯安装工程承包合同》，约定***余下安装事项由袁宗银完成，包括现场因王小床安装错误的全部整改，约定18台电梯的整改及安装价为268000元。之后，原告向袁宗银支付了安装款256200元，因原告原因部分项目还未验收完毕，原告暂未支付袁宗银安装工程余款11800元。原告为维护自己的合法权益向本院起诉，诉讼中，因原告计算有误，将诉讼请求的第二、三项合并，调整为：请求判令被告赔偿原告损失110000元，支付违约金43000元。

另查明，被告***的电梯作业资质批准日期为2013年8月12日，有效日期至2017年8月11日。

本院认为：原告得奥机电公司与被告***签订《电（扶）梯安装工程承包合同》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自义务；被告***在电梯未安装完成的情况下离场，该行为表明其不履行主要义务，致使原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除双方于2014年12月9日签订《电（扶）梯安装工程承包合同》的诉请，本院予以支持；对原告主张被告赔偿损失110000元的问题，被告未安装完电梯便离场，违反了合同义务，构成违约，《电（扶）梯安装工程承包合同》中约定被告***安装的电梯数量为26台，合同总金额为430000元，之后实际履行的电梯数量为18台，原、被告实际履行合同总金额应为430000元×18/26=297692元，原告为按期完成电梯的安装，另与袁宗银签订《电（扶）梯安装工程承包合同》，该合同总金额为268000元，原告为完成18台电梯的安装支付了408200元（268000元+140200元），因被告的违约行为，导致原告的损失为408200元-297692元=110508元，原告主张被告赔偿损失110000元，在合理范围内，本院予以支持；原、被告签订的《电（扶）梯安装工程承包合同》明确了违约责任，被告未在2015年3月20日前完成所有符合验收交付条件的电梯安装，已构成违约，故应依约向原告支付违约金29679.2元（297692元×10%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、解除原告贵州得奥机电设备工程有限公司与被告***于2014年12月9日签订的《电（扶）梯安装工程承包合同》；

二、被告***应于本判决生效之日起十五日内,赔偿原告贵州得奥机电设备工程有限公司损失110000元;

三、被告***应于本判决生效之日起十五日内，支付原告贵州得奥机电设备工程有限公司违约金29679.2元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3860元，此款原告贵州得奥机电设备工程有限公司已向本院预交，由原告负担831元，由被告***负担3029元，被告应负担部分在履行义务时支行原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。

逾期未上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内申请强制执行。

审判长　王　　　　伟

审判员　肖　 荣　 勋

审判员　石　 文　 芬

二〇一六年十二月二十九日

书记员　韦有刚（代）