江苏鑫鹏建设工程有限公司、贵州宏发矿业有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）黔27民辖终13号

上诉人（原审被告）：江***建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市。

法定代表人：韩世建，该公司董事长。

被上诉人（原审原告）：贵州宏发矿业有限公司，住所地贵州省独山县。

法定代表人：刘美标。

委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。

委托诉讼代理人：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。

原审被告：陈爱明，男，1968年8月9日生，住江苏省海安县。

上诉人江***建设工程有限公司（以下简称鑫鹏公司）因与被上诉人贵州宏发矿业有限公司（以下简称宏发公司）买卖合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2020）黔2726民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。

中建二局一公司上诉请求：l、依法撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初2206号民事裁定；2、将本案移送至江苏省如皋市人民法院管辖。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，鑫鹏公司与宏发公司未签订任何买卖合同，双方不存在买卖合同关系，不存在合同履行地，宏发公司无权以合同履行地为由向贵州省独山县人民法院提起诉讼，应向被告住所地提起诉讼。二、宏发公司诉状中陈述“以口头协议的方式从2017年12月11日开始零星向原告购买商业混凝土”，按现有证据不能得出鑫鹏公司与宏发公司达成了口头协议，且根据法律规定和司法精神，口头协议不应当适用合同履行地管辖，只能适用被告住所地管辖，故本案应移送被告住所地江苏省如皋市法院管辖。综上，贵州省独山县人民法院对该案并无管辖权。

宏发公司未书面答辩。

陈爱明未书面陈述。

本院经审查认为，宏发公司在提起本案诉讼时将鑫鹏公司列为被告，并提交了其与鑫鹏公司对账单、银行转账记录、发货凭证，从宏发公司的诉请及其提交的证据材料，经审查，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案争议标的为给付货款，接受货币一方即宏发公司所在地独山县为合同履行地，故独山县人民法院对本案享有管辖权。

综上，江***建设工程有限公司的上诉请求不成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　唐新春

审判员　　蔡云飞

审判员　　郑　晔

二〇二一年二月二十五日

法官助理毛辉

书记员杨洁