***与江***建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）**申4410号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：***。 委托诉讼代理人：***，江苏仁台律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江***建设工程有限公司。 法定代表人：**，该公司经理。 再审申请人***因与被申请人江***建设工程有限公司（以下简称**公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，**公司将承包的睢宁阳光家园建设工程项目中的铺砖及围墙工程交给***施工，***雇佣的工人***在施工中不慎摔伤，花费医药费近十万元，**公司支付43300元，***的签字只能证明**公司支付了***医药费43300元，不能证明***对此必然要承担全部责任。**公司将工程交给没有施工资质的***施工，**公司存在选任过错，应当承担相应责任，且**公司也愿意承担。***的治疗并未终结，其自身未注意安全施工也有过错。***的受伤与本案建设工程施工合同纠纷不是同一法律关系，并非本案审理范围。因此，二审判决从***工程款中扣除**公司支付给***的医药费43300元错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，***从**公司承接施工项目后，***雇佣了工人***参与施工，***在施工过程中受伤，则***作为与***有着直接雇佣关系的一方当事人，应向***承担诸如给付医药费用等相关法律责任。而事实上，根据***签字确认的多份证明材料及一审中***的证言可知，**公司系经***同意后直接向***支付了医药费43300元，***对**公司向***支付医药费一事是知晓且认可的，此亦与***本应向***承担的法律责任不相矛盾。据此，二审判决认定**公司向***支付的医药费应从***工程款中扣除，不违反法律规定，亦有事实依据，并无不当。***的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　赵　俊 二〇二一年三月二十六日 书记员　　常　晨