某某与江苏盐滨建设工程有限公司、某某等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

江苏省盐城市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）苏09民终1615号

上诉人（原审原告）：***，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。

委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）：江苏盐滨建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县通榆镇工业路66号紫庭苑5号楼商铺109、110、111、112室。

法定代表人：薄尧来，该公司总经理。

被上诉人（原审被告）：***，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。

被上诉人（原审被告）：杨龙香，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。

上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。

上诉人***因与被上诉人江苏盐滨建设工程有限公司（以下简称盐滨公司）、***、杨龙香建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：1.撤销一审判决，支持***一审诉讼请求；2.上诉费由盐滨公司、***、杨龙香负担。事实和理由：1.***与盐滨公司通过杨延松介绍于2015年7月28日签订一份《工程劳务协议》，工程造价930000元，施工中，盐滨公司改变施工图纸增加了工作量，另增加附属设施厨房和厕所等。2.庭审中，盐滨公司承认增加了附房、厨房、厕所及其他项目，但没有签订协议、并陈述所支出的工资项目，即瓦工、木工、钢筋工，其中特别承认了***的费用是捌万元(材料费加管理费)，工人的工资都是盐滨公司直接支付给工人的，与***无关，可以看出，附房、厨房、厕所等项目不是***的承包施工范围，而是盐滨公司根据每一个施工环节和工作量，直接包给钢筋工、木工、瓦工及***分别施工，是分别支付工资的。3.盐滨公司举证付款条83张，经***质证，其中有***签字的19张，合计843180元，其它条据都是盐滨公司同工人对接支付的附房、厨房及厕所的等工资付款等，付条中有很多都注明了付到附房工资，付到杨老板工资等字样。4.***的合同造价930000元，盐滨公司明确承认附房及厨房、厕所***的费用是80000元，实际是商谈的9万元，那么本案中***的总价款为1020000元，扣减***签字认可的付款条合计843180元，盐滨公司实际差欠***的工程款为176820元。盐滨公司举证的其他付款条据和杨延松的借款条据，有64张没有***签字同意支付，与本案无关，应该视为盐滨公司支付给工人的附房及其他的工程款，该付款不能认定为是***的付款，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。

盐滨公司、***、杨龙香共同辩称，1.案涉工程是盐滨公司承建的工程，项目负责人是***和杨龙香，合同签订后发包方资金账目未通过盐滨公司，所以盐滨公司不承担责任。2.***与杨龙香按照2015年7月28日与***所签订的建设合同履行，而***未按照合同约定按时交付工程使得工程延误200多天，损失应当由***承担。3.盐滨公司不差欠***任何款项，案涉工程已经给付了1368141元，如果按照合同价93万元计算，盐滨公司已经超付了438141元，如果按照***所称的总工程款为1043000元，盐滨公司还超付了325141元，对于超付的部分和延期交付工程的损失盐滨公司保留诉求。4.***诉讼的增项都是在合同约定的范围内项目，可以从合同中清楚看出盐滨公司没有增加任何项目。5.***在付款时承诺2016年2月底工程结束，如果没有结束每天罚款1000元，而该工程实际超时了180天，盐滨公司将在主张诉求时一并主张。6.***承包工程，并签订了劳务协议，协议中约定整个工程是基督教城北教堂，并有图纸，盐滨公司没有权利变更图纸，增加附属工程，包括厨房及厕所，更没有也不会增加工作量。厨房、厕所是在整个工程范围内，有图纸和协议约定，不是增加的部分，而且***在上诉状中也认可要所谓增加付款9万元的事实，这是合同约定的。另外，施工的瓦工、木工、钢筋工、杂工都是***雇佣的施工人员，这些施工人员包括***在内，实际在盐滨公司处付款合计1368141元，不论是协议价格还是***的上诉标的，盐滨公司都已经超出了付款。7.***签字付款的31张欠条，付款总金额为972030元。另外关于杨延松的借款情况，因为他负责的是木工，在工程未达到进度时，杨延松要求付款，经***同意，杨延松在盐滨公司处先打了借条，在工程结束后冲抵了工程款。8.在整个过程中，***已经付款97万多元，没有将该付款用在该工程上，少发工人工资，导致了工程延期，后***、工人、盐滨公司三方商量，由施工人员直接向盐滨公司付款，所以没有***签字。一审认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。

***向一审法院提出诉讼请求：1.判决盐滨公司、***、杨龙香支付***工程款164000元；2.诉讼费由盐滨公司、***、杨龙香承担。

一审法院经审理查明，2015年7月28日，盐滨公司（甲方）与***（乙方）签订了一份《工程劳务协议》，双方约定了：工程概况：工程名称为基督教城北教堂，工程地点为城南村境内，结构形式为框架，工程建筑面积为3023㎡，协议价款为930000.00元；清包价款：按图纸施工及计算规范所计算面积的总包价方式，工程量有增减，价款同时增减；协议工期：开竣工日2015年6月28日至2015年11月28日。双方还在协议中约定了其他权利和义务。后***组织人员进场施工，案涉工程于2016年交付使用。工程结束后，双方对工程款未有进行结算，***以盐滨公司、***、杨龙香尚欠其工程款为由，遂向法院提起诉讼，要求盐滨公司、***、杨龙香给付尚欠工程款。

本案审理过程中，经核对工程总价，盐滨公司认可总价为合同价930000元+增项401400元其中钢筋工工资45000元、瓦工工资90000元、木工工资100000元、给付***材料费及工资80000元、食堂及厕所按平方计算的工程款864000元（320平方米*270元/平方米）=1331400元。***仅对盐滨公司认可的工程款组成部分异议为：其中增项认为瓦工工资80000元，给付其本身的材料费及工资应为90000元，其他无异议。而盐滨公司提供了超过该总额的收款收据，***又未提供否认该收款收据的证据。另***提出有其他工程增项但未提供证据加以证明。

一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，***主张盐滨公司、***、杨龙香尚差欠其工程款164000元，因双方在施工结束后未形成书面的结算单，亦或是形成能证明双方对工程款进行结算的其他证据，且盐滨公司、***、杨龙香对***主张的欠款事实不予认可。综合***向一审法院提交的证据以及双方在庭审中的陈述，对***的诉讼请求难以支持，应当判决予以驳回。可待有证据时另行主张权。一审法院判决：驳回***的诉讼请求。案件受理费1790元，由***负担。

二审中，各方当事人均未提交新证据。

本院对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。***与盐滨公司对双方签订的《工程劳务协议》价款为93万元并无异议，经对账，现***认可已收到的工程数额已经超过93万元，故盐滨公司已经向***支付完毕《工程劳务协议》的工程价款。关于***主张其施工部分除了其与盐滨公司签订的《工程劳务协议》内容，还存在合同外部分的材料款及管理费9万元应予支付的问题。经查，盐滨公司虽认可合同内及合同外全部工程均系***施工，但***并不认可其实际施工了合同外工程，故***应举证证明其应盐滨公司要求仅提供部分材料及收取管理费的依据，但***并未能举证证明，故本院对***要求盐滨公司支付合同外材料和管理费合计9万元的理由不予支持。

综上，***的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3580元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长　胡　勇

审判员　周　陇

审判员　谢超亮

二〇二一年六月十日

书记员　成以琴