某某与江苏国荣建设工程有限公司、某某民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民事裁定书

（2017）***3037号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，女，汉族，1964年5月10日出生，住江苏省盐城市大丰区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国荣建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇中兴社区振兴路29号。

法定代表人：***，该公司董事长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1955年8月7日出生，住江苏省南京市江宁区。

再审申请人***因与被申请人江苏国荣建设工程有限公司（以下简称国荣公司）、***借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，（一）原判决认定的***是挂靠国荣公司的基本事实，缺乏证据证明。（二）对***无法取证的***个人银行账户资金动向的相关证据，一审法院在其申请调查的情况下未调查收集违法。（三）二审违反法律规定，剥夺当事人的代理人的辩论权利。（四）一、二审判决只主观推断了***没有借贷权，没有认定***是否有担保权、公司财产工程款处置权，是遗漏事实，后两项权利佐证了《授权委托书》。（五）审判人员在审理本案时对相关事实视而不见，存有枉法审判的行为。国荣公司法定代表人***出具的《授权委托书》的授权范围是“全面负责工程的一切事宜”，从“全面”、“一切”等字眼可以看出该授权属于特别授权，***在该工程上对人、财、物等各方面均有权作出决定，其中包括对外融资。***向***出具借条及还款承诺书，实际上是国荣公司授权后的代理行为。即使***不属于有权代理，也构成授权不明，过错责任在国荣公司，***属于善意第三人，没有过错，国荣公司应当承担还本付息的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。

本院经审查认为，（一）关于***认为原判决认定***是挂靠国荣公司没有事实依据的问题。一、二审查明的事实为，一审审理过程中，***与国荣公司均认可***借用国荣公司名义承建江苏省盐城监狱公租房工程，***是实际施工人。上述事实的认定与国荣公司出具的授权由***全面负责江苏省盐城监狱公租房工程的一切事宜的《授权委托书》相印证，原判决并未认定***与国荣公司之间存在挂靠关系。（二）一审法院在已经查明案件事实的基础上作出判决，并无不当。对***申请调查的其无法取证的***个人银行账户资金动向的相关证据，一审法院认为非审理案件所必须，非属应当调查收集的证据，故一审法院未调查收集上述相关证据，并不违法。（三）二审中，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定可以不开庭审理。事实上，二审询问了当事人，调查了案件事实，不存在违反法律规定剥夺当事人的代理人的辩论权利的情形。（四）首先，《授权委托书》言明授权***为江苏省盐城监狱公租房工程的项目副经理，全面负责该工程的一切事宜，并未明确***有对外借款的权利。其次，从***出具的借条及还款承诺的内容看，***一直是以个人名义向***出具，从未以国荣公司名义出具，而***一直未对借条及还款承诺的内容提出过异议，由此可以认定当时***对***系个人借款的事实是认可的；且已支付的利息均为***个人支付，也非国荣公司向***支付。再次，***从未至国荣公司调查了解***是否具有依据《授权委托书》对外借款的权限，对出借100万元的重大民事行为，***未尽到谨慎注意义务。综上，***向***借款100万元属于***的个人行为，并非代表国荣公司，由此引起的法律后果应由***个人承担。因此，一、二审认定本案事实正确，不存在一、二审审判人员在审理本案时对案件相关事实视而不见，枉法审判的问题，也不存在一、二审判决主观推断***没有借贷权的问题。至于***是否有担保权、公司财产工程款处置权，因与本案不是同一法律关系，一、二审判决不予理涉，并无不当。***的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长**

审判员**

审判员**

二〇一八年七月十九日

书记员**