溧阳市乐城建筑安装工程有限公司
***与***、溧阳市乐城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2021）苏0481民初2199号
原告：***，女，1959年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：***，男，1959年9月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：溧阳市乐城建筑安装工程有限公司，住所地：溧阳市中关村经济开发区泓枫路8号。
法定代表人：徐志福。
委托代理人：夏志勇、李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
原告***诉被告***、溧阳市乐城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正平、被告***、被告溧阳市乐城建筑安装工程有限公司的委托代理人夏志勇、李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款176922元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。
事实和理由：2012年12月30日，溧阳乐城建筑安装工程有限公司与***签订了《建设工程施工合同》，由***承包建设“永盛路多层商业办公楼15#、16#工程”。2013年2月至11月，原告向工地供应水泥若干，共计货款306922元。货款由***支付了11万元，乐城公司支付2万元，尚欠176922元至今未付。原告多次向被告催要，被告一直未付。
综上所述，原告向“永盛路多层商业办公楼15#、16#工程”供应水泥等材料，被告应支付材料款，双方账目核对清楚，被告至今未付清材料。关于违约应承担违约责任。为此，原告诉至法院。
被告***：对货款的金额没有异议，但认为该笔货款应该由被告乐城公司支付。
被告乐城公司：1、原告与我方不存在买卖合同关系，中关村创智园15-16号楼实际是由***施工，合同相对方为***而不是乐城公司。原告无权要求我方支付货款。2、原告的诉请已经超过了诉讼时效。
经审理查明，江苏新时代控股集团有限公司将江苏中关村科技产业园（又称中关村创智园）办公楼工程发包给乐城公司。2012年12月30日，乐城公司与***签订了一份建设工程施工合同，合同约定乐城公司将其中的15、16号楼实际是由***施工，工程内容：桩基、土建、水电安装、消防、附属设施，工程造价3500万元。被告***在施工过程中，原告于2013年2月至11月，向***承包的工地供应水泥若干，合计货款306922元，该货款由***已经支付了11万元，乐城公司支付了2万元，尚欠176922元。
另查明，黄大金和钱万友系***聘用的管理人员，而不是乐城公司的工作人员。依据是2016苏0481民初6547号生效判决书。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
书证一、企业登记资料一份，证明被告溧阳市乐城建筑安装工程有限公司企业登记信息。
书证二、中关村创智园15-16楼工程农民工工资汇总表，证明被告欠我176922元的水泥款。
书证三、委托书，证明2016年2月1日由***出具委托书委托由乐城公司向原告支付水泥款176922元。
书证四、建设工程施工合同，证明乐城公司把案涉工程承包给被告***不真实。
被告***：书证一、二、三没有异议，对于书证四虽然是我签的，但我咨询了相关人士，认为签的合同是无效的，造成的后果由乐城公司承担。
被告乐城公司：对书证一三性无异议，对于书证二的真实性不予认可，对于书证三该证据系***单方面提供，而且从委托书的内容来看，付款义务主体应当是***而不是乐城公司。即原告合同的相对方是***。对于书证四真实性没有异议，但对证明目的不予认可。乐城公司与***之间关于工程承包的事实是真实存在的。
以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，根据原、被告的庭审陈述及提供的证据能够认定原告是与***发生的买卖关系，原告是与***发生的买卖关系。其理由：首先，虽然中关村创智园办公楼工程是由乐城公司承建，但乐城公司承接后，将其中的15、16号楼分包给***施工，且双方签订了一份建设工程施工合同。***在施工过程中对外发生的债务应当由***承担。其次，结算单及汇总表上签字的王大金和秦万友，不是乐城公司的工作人员，而是***聘用的管理人员，他们无权代表乐城公司对外进行结算。其三，汇总表是***对15、16号楼工程对外所欠农民工工资及货款的统计，该汇总表上仅有秦万友签名，而乐城公司并未在汇总表上签字盖章，该汇总表不能证明乐城公司对***所实施民事行为的追认，更不能证明乐城公司同意支付原告货款。综上所述，原告与***之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告按约向其提供了货物，但***仅支付了部分货款，被告***尚欠原告货款176922元，本院予以确认，被告***应当承担付款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告***应于本判决生效之日起十日内向原告***支付货款176922元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元（已减半收取），由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3838元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴立民
二〇二一年五月二十一日
书记员 周湘云
