某某、某某等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

江苏省淮安市淮安区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）苏0803民初3734号

原告：***，男，1969年3月7日生，汉族，住宝应县。

委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。

被告：***，男，1973年3月19日生，汉族，住宝应县。

委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。

委托诉讼代理人：洪亚华，江苏大业天平律师事务所律师。

被告：**，男，1983年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。

被告：淮安全兴建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。

法定代表人：王士刚，该公司总经理。

原告***与被告***、**、淮安全兴建设工程有限公司（以下简称全兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人郝道欣、被告***的委托诉讼代理人李传辉、洪亚华到庭参加诉讼。被告**、全兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：三被告共同退还原告保证金9350元，并承担案件诉讼费用。事实与理由：原告是出国劳务务工人员。2020年8月，被告***告诉原告，被告**正以被告全兴公司的名义在国外承包工程，目前欠缺工人，原告只需要支付9350元保证金便可出国劳务。2020年8月22日，原告通过微信转账的方式向被告***支付了8000元，并现金交付1350元。此后三被告并未将原告安排出国，原告遂向三被告要求退还保证金。

被告***辩称：1.被告***与被告全兴公司是劳务合同关系，并非是中介或中间人。被告***仅是在原告的请求下，将款项代为转交；2.原告提供的由被告全兴公司出具的收据，也可以证明被告全兴公司已经收到了原告的保证金。故被告***不应当承担清偿责任，请求驳回原告对被告***的诉讼请求。

被告**、全兴公司未作答辩。

本院经审理认定事实如下：原告***与案外人钟一平等因出国务工需要分别向被告***交纳8000元。被告***将该款转账给被告**后，被告**、全兴公司于2020年8月共同向原告***出具收据一张。后原告向被告**、全兴公司另行交纳1350元，被告**、全兴公司于2020年12月5日再次出具收据一张。

2020年12月2日，***作为工人代表与被告**、全兴公司达成协议，主要约定：由于全兴公司招聘人员去泰国工人费用9350元，现全兴公司无法出境造成工人暂时无法务工，在同年12月4日先退还每人3000元，剩余6350元在2020年12月18日连同资料一并退还，如果愿意18号出境的不予退还6350元，并将3000元退还给全兴公司；每个工人交公司9350元。后被告未组织原告等人出国务工，并仅退还原告836元。原告索要剩余款项未果，引起纠纷。

上列事实，有原、被告陈述、原告提供的条据、协议、被告***提供的转账记录等证据，予以证实。

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告***向被告**、全兴公司交纳9350元，两被告并未依约安排原告出国务工。两被告虽承诺退还所收款项，但在退还原告836元后，剩余8514元（9350元-836元）未能退还，已属违约，应承担继续履行的民事违约责任。现原告要求两被告退还款项，应予支持，但退还款项数额应为8514元。被告***收到原告交纳的8000元后将全部款项转账给了被告**、全兴公司，并由该两被告共同出具了条据，且被告***亦作为工人代表与被告**、全兴公司商谈退款事宜，现原告要求被告***承担共同还款责任，无事实和法律，本院不予支持。

被告**、全兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。

依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：

一、被告**、淮安全兴建设工程有限公司于本判决生效后五日内共同退还原告***保证金等8514元；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

本案案件受理费50元（原告已预交），由被告**、淮安全兴建设工程有限公司共同负担，于本判决生效后五日内给付原告***。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，**预交上诉案件受理费账号：62×××75，淮安全兴建设工程有限公司预交上诉案件受理费账号：62×××67，***预交上诉案件受理费账号：62×××91，***预交上诉案件受理费账号：62×××83）。

审　判　长　　杨明辉

人民陪审员　　梁　勇

人民陪审员　　刘芳凌

二〇二一年十一月四日

法官　助理　　孔建军

书　记　员　　赵春霞

附：裁判所依据的法律条文

一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》

第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。

民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。

二、《中华人民共和国合同法》

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

三、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。