江苏嘉华建设工程有限公司
江苏嘉华建设工程有限公司、泰兴市腾飞商品混凝土有限公司与江苏嘉华建设工程有限公司、泰兴市腾飞商品混凝土有限公司民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省泰州市中级人民法院
民事裁定书
（2019）苏12民辖终221号
上诉人（原审被告）：江苏嘉华建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320592588496536A，住所地张家港保税区长江润发国际大厦B座1301室。
法定代表人：凌国龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泰兴市腾飞商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91321283093741931L，住所地铁泰兴市滨江镇马甸晶莹路北侧一楼。
法定代表人：周纪元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：***，江苏锐文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封婷，江苏锐文律师事务所实习律师。
上诉人江苏嘉华建设工程有限公司（以下简称嘉华公司）因与被上诉人泰兴市腾飞商品混凝土有限公司（以下简称腾飞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5357号之一民事裁定，向本院提起上诉。
嘉华公司上诉称，请求依法撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5357号之一民事裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。事实与理由：嘉华公司与腾飞公司之间签订的买卖合同中约定“可以向合同签订地法院起诉”，但并没有明确是哪个法院，属于约定不明。且合同约定的是“可以”不是“必须”。因而根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条的规定，由嘉华公司即一审被告所在地张家港市人民法院审理更为恰当。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。嘉华公司与腾飞公司所签订的《商品混凝土供应合同》约定发生争议调解不成的，可以向合同签订所在地的人民法院起诉，而同时合同明确签订地为“泰兴滨江化工工业园”，故一审法院作为合同签订地人民法院依法享有本案管辖权。嘉华公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，一审法院驳回嘉华公司的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员***
审判员**
二〇一九年七月三十一日
书记员***
