陕西泽星建筑工程有限公司、江苏日上建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院

民事裁定书

（2019）***3882号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西泽星建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城南路纬二十九街经贸小区３号楼３单元２楼南户。

法定代表人：卫建让，总经理。

委托诉讼代理人：***，副总经理。

委托诉讼代理人：卫少波，总经理助理。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：*苏日上建设安装工程有限公司，住所地*苏省镇*市润州区华都名城美锦苑一期15幢1-2层0002号。

法定代表人：***，董事长。

再审申请人陕西泽星建筑工程有限公司（以下简称“泽星公司”）因与被申请人*苏日上建设安装有限公司（以下简称“日上公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终5061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

泽星公司申请再审称，首先，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未按泽星公司要求调查收集本案的主要证据，认定事实的主要证据是伪造的。仅以泽星公司未提供鉴定样本为由，全部否定泽星公司的答辩和质证意见不当。其次，未按泽星公司要求追加被告和追加第三人，致使认定事实的主要证据未经真正的当事人质证。司法鉴定的依据不真实、不合法，鉴定程序违法，鉴定结论错误，未按泽星公司要求重新鉴定，违反法律规定。再次，杜撰建设单位、经营单位、承包单位之间的关系，没有按法律规定让日上公司承担相应责任，不公平不公正，损害了泽星公司的合法权益。

本院经审查认为，首先，陕西泽星建筑工程有限公司*苏分公司（以下简称“泽星公司*苏分公司”）设立于2013年10月31日，2016年注销，注销前负责人一直为***。2014年5月5日，泽星公司*苏分公司与临沂宝源集团签订建设工程施工合同，约定由泽星公司*苏分公司组织施工临沂宝源新材料产业园项目，泽星公司*苏分公司在该合同上盖章，***作为法定代表人、**召作为委托代理人代表泽星公司*苏分公司在该合同上签字。2014年5月19日，泽星公司*苏分公司与日上公司订立建设工程专业分包合同，约定由日上公司对泽星公司*苏分公司承揽的临沂宝源新材料产业园部分工程进行施工，泽星公司*苏分公司在合同上盖章，**召作为委托代理人代表泽星公司*苏分公司在该合同上签字。泽星公司在一、二审期间未能提交证据证明泽星公司*苏分公司所盖印章及***的签字虚假，一、二审法院认定泽星公司*苏分公司为涉案分包合同的相对方并无不当。多份工程签证单证实临沂宝源新材料产业园系由临沂宝源集团投资，临沂宝源新材料有限公司系该产业园经营主体，上述签证单与泽星公司*苏分公司和临沂宝源集团签订的建设工程施工合同相互印证。临沂宝源集团或临沂宝源新材料有限公司、***并非涉案分包合同的相对方，本案无需追加其为被告或者第三人。其次，山东元真建设项目管理有限公司**建（结）字（2017）第398号评估报告是根据当事人申请，由一审法院依法委托作出，双方当事人均参与了鉴定机构的选定，且均与鉴定人员共同到现场进行了查验，泽星公司虽对鉴定报告提出异议，但并未申请鉴定人出庭接受质询，也未能提交充分证据推翻鉴定报告的效力，泽星公司申请对此重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定。日上公司认可鉴定报告的效力。再次，泽星公司未提交证据证明本案涉嫌刑事犯罪，根据现有书面合同不符合将案件移送公安机关的条件，待泽星公司取得相关证据后，可自行向公安机关报案。综上，泽星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回陕西泽星建筑工程有限公司的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一九年十月十一日

书记员***