平湖市平南建筑工程有限公司与嘉善山鹰纸业纸品有限公司建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书

浙江省高级人民法院

民事裁定书

（2016）浙民申1286号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平湖市平南建筑工程有限公司,住所地:浙江省平湖市当湖街道育才路308号。

法定代表人：计水根，该公司董事长。

委托代理人：***，浙江***律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善山鹰纸业纸品有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道山鹰路86号。

法定代表人：***，该公司总经理。

再审申请人平湖市平南建筑工程有限公司（以下简称平南建筑公司）因与被申请人嘉善山鹰纸业纸品有限公司（以下简称山鹰纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

平南建筑公司申请再审称：平南建筑公司已提供证据证明自己没有收到保修金，山鹰纸业公司说不出是什么时候、以什么方式支付了多少保修金，也未提供反驳证据，且依常理山鹰纸业公司也不会提前支付保修金。既然案涉工程未经结算，山鹰纸业公司就不可能支付至总价款的95%，更不可能支付5%的保修金。综上，平南建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。

本院认为，山鹰纸业公司将案涉办公楼工程发包给平南建筑公司施工，合同价款为1970268元，后山鹰纸业公司又将其他零星工程发包给平南建筑公司施工，现案涉工程已竣工验收。至于工程价款，双方在原审诉讼中均陈述对总的工程款未进行结算，总工程款3514913.24元是双方协商的结果。现平南建筑公司主张案涉工程总价款3514913.24元中未包含5%的保修金，山鹰纸业公司对此予以否认，并主张工程款3514913.24元中已包含保修金。因平南建筑公司未能举证证明双方协商的3514913.24元工程款中未包含5%的保修金，原审对平南建筑公司的该项主张未予支持，并无不当。

此外，平南建筑公司虽将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项列为再审申请事由，但未指明本案存在“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的具体情形，故不作审查。

综上，平南建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回平湖市平南建筑工程有限公司的再审申请。

审判长***

代理审判员*玥

代理审判员杨席

二〇一六年六月二十七日

书记员*妍