某某、某某与某某、某某等民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省盐城市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）苏09民申31号

再审申请人（原审被告）：**，男，1964年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。

再审申请人（原审被告）：**，女，1969年11月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。

被申请人（原审原告）：**，男，1986年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。

委托诉讼代理人：万光德、束方萍，江苏中海律师事务所律师。

原审被告：***，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。

原审被告：江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414-429室。

法定代表人：***。

再审申请人**、**因与被申请人**、原审被告***、江苏中一建设工程有限公司（以下简称中一公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

**、**申请再审称，涉案15万元借款本金原系**于2015年5月10日向时某借款的20万元归还5万元本金后，应时某要求将剩余15万元重新立借据给**，申请人已于2016年6月16日委托姐姐田某通过农行转账到时某农行账户20万元，涉案借款还清后，当日注销抵押权登记。原审中，申请人因未收到开庭传票未能出庭质证，被申请人虚假陈述，隐瞒其父时某出借20万元借款时，要求申请人将房产抵押给时某妻子周某，涉案借款还清后当日注销抵押权登记的事实，把申请人保证归还差欠其的利息混同为本金，提起虚假诉讼。请求撤销原判，驳回原审原告起诉。

**答辩称，1.**、**收到原审判决书的时间为2020年1月11日，再审申请书标注的日期为2020年11月30日，超过六个月的法定期限。2.2016年6月16日，**的姐姐田某转账到时某银行账户26.2万元，与本案所涉15万元借款无关，系偿还**另外向时某所借25万元本息，该笔25万元借款是**用盐城市亭湖区供电北村B幢304室房屋抵押给时某，并办理了抵押登记，2016年6月16日**偿还本息后，时某与**办理了解除抵押登记手续，25万元借条也由**收回，有**出具的收到抵押的房产证原件和收回借条的收条为凭。申请人申请再审的理由不成立，用其他借款的还款交叉到本案中欺骗法庭，请求驳回再审申请。

***、中一公司未作答辩。

本案争议焦点为：2016年6月16日田某转账给时某的20万元是否系对涉案15万元借款的清偿。

本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，再审申请人**、**主张涉案15万元借款已经偿还，虽然提供2016年6月16日田某向时某转账20万元的银行交易明细，但综合现有证据，再审申请人**、**所举证据未达到民事诉讼高度盖然性证明标准。理由如下：

首先，借贷双方一致确认2015年5月10日**之父时某向**汇款20万元，**于2015年10月5日偿还5万元现金，当日**某出具由***、中一公司担保的案涉15万元借条。2016年10月12日，**就涉案15万元借款及另案6万元借款向**出具保证，2017年1月28日**、**共同出具保证。上述两份保证印证当时案涉借款未清偿完毕的事实。而田某向时某转账20万元发生于2016年6月16日，从时间上看，早于涉案两次保证之前，若田某向时某转款20万元系对涉案15万元借款的清偿，**在还款后又两次向债权人出具还款保证，不合常理，对此**不能作出合理解释。另外，如果涉案借款已经偿还，债务已经消灭，则借条应当收回或由债权人出具收条，而案涉借条诉讼前仍在债权人**手中持有，通常情形下应当认定案涉借款没有清偿完毕。

其次，**抗辩双方另有以房屋抵押担保的25万元借款往来，2016年6月16日田某分别向时某转账20万元、6.2万元合计26.2万元系偿还25万元借款本息。**为证明其主张提供用于交付的四张银行承兑汇票以及田某转款20万元的次日即2016年6月17日**出具的收条，该收条言明抵押的房产证原件、25万元借条结清收回，故**抗辩具有证据支撑。

据此，在借贷双方另有其他借款往来的情形下，再审申请人**、**所举证据不能达到归还案涉借款的证明目的，**、**有关案涉借款偿还完毕的再审申请理由，证据不足，本院不予采纳。

综上，**、**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回**、**的再审申请。

审判长　　陶爱文

审判员　　祁海鸥

审判员　　李志忠

二〇二一年四月十九日

书记员　　沈　平