**与江苏阳天钢结构工程有限公司一审民事裁定书

江苏省徐州市泉山区人民法院

民事裁定书

(2018)苏0311民初2986号

原告：**，女，1970年8月24日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。

委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。

被告：江苏阳天钢结构工程有限公司，住所地徐州市史庄村东100米处。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人：**，江苏京楚律师事务所律师。

第三人：孙静，女，1984年3月12日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。

委托诉讼代理人：***，江苏金合律师事务所律师。

原告**与被告江苏阳天钢结构工程有限公司、第三人孙静决议撤销纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人周幸福、被告江苏阳天钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人**、第三人孙静及其委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告**向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2016年12月9日作出的《关于变更法定代表人、执行董事的决议》、2017年3月16日作出的《关于股权转让的决议》、2017年4月1日作出的《关于变更法定代表人、执行董事的决议》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告江苏阳天钢结构工程有限公司股东之一，被告江苏阳天钢结构工程有限公司实际控制人为股东***。2016年12月9日、2017年3月16日、2017年4月1日，被告在没有书面通知原告的情况下，擅自分别作出了《关于变更法定代表人、执行董事的决议》、《关于股权转让的决议》和《关于变更法定代表人、执行董事的决议》，并在股东会决议记录同意栏中伪造了原告的签字，至诉讼前原告才知晓被告作出了上述股东会决议。上述三次股东会得召集程序违反了公司章程第十一条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前以书面形式通知全体股东”的规定，其表决方式和内容也违反了公司章程的有关规定，损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。

被告江苏阳天钢结构工程有限公司辩称，原告**与***原系夫妻，但2016年12月9日前原告**与***已经离婚，因此双方沟通不畅。在这三次的决议之前，***都是交予经办人***来办理的，***嘱咐经办人一定要按照公司章程和法律规定进行办理，***本人在签字后要求经办人找到原告**，把会议内容传达给原告**，至于经办人如何办理，***完全信任。现在案子却经于诉讼，***感到很惊讶，不知所以然。

第三人孙静述称，第一、公司决议撤销权纠纷的除斥期间是六个月，原告的起诉超过了公司法规定的除斥期间；第二、***将股东决议和办理的相关授权文件交给***，由其跑腿办理，对于如何决定，是谁签字，是被告公司内部的事情，***并不知道。***与第三人孙静系夫妻关系，第三人***让股权，已经在公章工商登记办理相应手续，并且公司后续也进行了增资，至于原告起诉的内容属于被告的内部问题，不能对抗第三人，第三人基于对被告公司外在表征的信任，接受股权并不违法。根据公司法司法解释四第六条规定，第三人取得公司股权应获得法律的保护，无论原告诉请的结果如何，都不应影响现在公司的稳定性；第三、诉讼请求必须具有可执行性，原告诉请的股权问题已经由工商部门变更登记，即便撤销后恢复原股东关系，从法律上看不可能实现，也不符合公司法的宗旨，原告应当以侵权赔偿为由诉讼，如按照本案诉请，将无法执行。综上所述，原告对第三人的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回对第三人的提起的诉讼。

本院经审理查明：被告江苏阳天钢结构工程有限公司登记成立于2008年9月10日，成立时的注册资本为50万元，股东为***（出资25万元）、原告**（出资25万元）。公司章程规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构。股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持，股东会议有股东按照出资比例行使表决权，股东会决定公司的经营方针和投资计划、选举和更换执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项等，股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每年定时召开两次，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议有执行董事召集和主持。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分离、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，其他事项由代表二分之一的表决权的股东通过。执行董事为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任。股东之间可以相互转让其部分或全部出资。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有权优先购买权。章程还载明了其他事项。

后被告江苏阳天钢结构工程有限公司注册资本数次增资，至2012年3月前后，注册资本为1568万元，其中股东***出资168万元（股权份额为10.71%），原告**出资1400万元（股权份额为89.29元%）。

2017年1月18日，被告江苏阳天钢结构工程有限公司以1568万元为注册资本，成立了江苏中浩钢结构工程有限公司，该公司类型为有限责任公司（法人独资），法定代表人为***。

2018年，原告至徐州市工商行政管理局查询被告工商档案资料，查询到的两次股东会决议记录显示：2016年12月9日，被告召开临时股东会议，会议通知时间为2016年11月23日，通知方式为电话，到会股东情况为全体股东，召集人为***，主持人为***，会议形成如下决议：“变更法定代表人，由***变更为***，免去***执行董事职务，选举***为新执行董事。上述决议涉及到章程条款变动的，同意修改本公司章程。持赞同意见的股东人数：2人，占全部股权的比例为：100%。全体股东（签名）同意*****”。2017年4月1日，被告召开临时股东会议，会议通知时间为2017年3月16日，通知方式为电话，到会股东情况为全体股东，召集人为***，主持人为***。会议形成如下决议：“变更法定代表人，由***变更为***，免去***执行董事职务，选举***为新执行董事。上述决议涉及到章程条款变动的，同意修改本公司章程。持赞同意见的股东人数：2人，占全部股权的比例为100%。全体股东（签名）：同意，*****”。

原告还查询了江苏中浩钢结构工程有限公司工商档案资料，《股东决定》、《股权转让协议》显示：2017年3月16日，江苏阳天钢结构工程有限公司将其持有的1568万元全部转让给新股东孙静。江苏中浩钢结构工程有限公司现注册资本为5568万元，企业类型为自然人独资，股东为孙静。

原告认为，被告应当有2017年3月16日转让江苏中浩钢结构工程有限公司全部股权的股东会决议记录，被告上述三次股东会得召集程序违反了公司章程，签名系伪造，故而提起本案诉讼。

本院认为，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。本案中，原告**于2018年5月22日起诉来院主张撤销被告于2016年12月9日、2017年3月16日、2017年4月1日所作出的决议，已超出上述期限，故原告的起诉不符合起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：

驳回原告**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。

审判员***

二〇一八年七月九日

书记员阴蕾