原告某某诉被告某某、某某、南京天翼消防工程有限公司、被告江苏大乘机电实业有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书

江苏省南京市江宁区人民法院

民事判决书

(2018)苏0115民初7649号

原告***，男，1963年10月29日生，汉族，居民。

委托诉讼代理人盖之明、***，江苏将军山律师事务所律师。

被告***，男，1967年8月8日生，汉族，居民。

被告**，男，1974年11月23日生，汉族，居民。

以上两被告共同委托诉讼代理人***、**，江苏***律师事务所律师。

被告南京天翼消防工程有限公司（统一社会信用代码913201156946363440），住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。

法定代表人**，公司董事长。

委托诉讼代理人***，江苏恒山律师事务所律师。

被告江苏大乘机电实业有限公司（统一社会信用代码91320000714093536P），住所地在南京市江宁区东山街道临麒路**。

法定代表人***，公司总经理。

委托诉讼代理人**，江苏***律师事务律师。

原告***诉被告***、**、南京天翼消防工程有限公司（以下简称天翼公司）、被告江苏大乘机电实业有限公司（以下简称大乘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人盖之明、被告***、**的共同委托诉讼代理人***、**、被告天翼公司的委托诉讼代理人***、被告大乘公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：请求判决四被告支付欠款76752元及资金占用损失（以76752元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2013年1月1日计算到实际给付之日止）。事实与理由：被告大乘公司在南京市江宁区店面，将工程发包给被告天翼公司，天翼公司将工程给被告***、**合伙负责施工，在其处购买材料，经过计算，仍然有116752元未付。在对账的时候，被告***、**对核对好的账目拒不签字，只是口头认账，对账后只给付40000元，余款多次催要未果，故其诉至法院。

被告***、**辩称：其与原告***不存在买卖关系，涉案材料款发生在2012年3月至同年12月份，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。

被告天翼公司辩称：其与原告***没有买卖合同关系，***提供的销售单中签字人员不是其公司员工，逾期无关，该工程确实由其公司施工，但是没有分包，***没有向其主张过权利，其也没有支付过款项给***，关于诉讼时效的抗辩同被告***、**一致。

被告大乘公司辩称：原告***起诉没有明确的被告和明确的诉请，不符合法律规定，另外，其与***没有签订买卖合同，***无权要求大乘公司支付货款。***的诉讼请求已超出诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：2012年3月份至同年12月份，原告***向南京市江宁区三菱4S店（以下简称三菱店）供应消防配件。

审理中，原告***陈述，被告***、**从其处采购涉案产品，后其将涉案产品送至三菱店，并提供销售清单48张为证，其中案外人***签字确认金额33939元、案外人***签字确认金额4562.5元、案外人***签字确认金额79472.61元、案外人苏军强签字确认金额281.5元，另有1710元销售清单无人签字确认，上述金额共计119965.6元。

庭审中，被告***、**不认可与原告***之间存在买卖合同关系，亦不认可在三菱店施工；后***、**认可与***之间存在买卖合同关系，亦认可系其在三菱店负责施工；后，***、**不认可与***之间存在买卖合同，提出系南京明亚消防工程有限公司（以下简称明亚公司）负责三菱店施工，与***之间存在买卖合同关系。关于销售清单中的签字人身份，***、**陈述不认识签字人***、***、***、苏军强，后又陈述***系明亚公司员工。另，签字人***作为证人出庭，证明其系***手下员工，销售清单中的签字系***不在场时代签。***、**提供明亚公司开具的转账支票存根三张，***南迎向***共计支付款项60000元。***认可***给付货款40000元，剩余20000元系其与***其他经济往来。另，***、**认可***经常找其催要涉案货款。

另查明，被告***系明亚公司法定代表人，被告**系明亚公司股东。

本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告***向三菱店供应了涉案产品，由销售清单为证，故***有权向买卖合同相对方主张相应的货款。关于买卖合同相对方的主体问题，庭审中，被告***、**先是不认可与***存在买卖合同关系，后又认可存在买卖合同关系，后又提出不存在买卖合同关系，***、**在庭审中反复三次对涉案买卖合同相对方作出不同认定，根据禁止反言规则和自认规则，***、**并无充分证据***亚公司系涉案买卖合同相对方，故本院认定***、**系买卖合同相对方，***、**应给付***相关货款。关于货款的数额，对***提供的销售清单中***、***签字确认的部分，本院予以认可，对于***、苏军强签字部分，***并无证据证明***、苏军强系受***、**指示签字，故对该部分销售清单的金额，本院不予认可，对于未签字确认的销售清单金额，***无证据证明该部分产品系由***、**购买，故本院亦不予支持。另，***提供的转账支票存根可反映其向***支付涉案货款60000元，故对该证据本院予以认可。综上，***共计向***、**供应货物金额113411.61元，***已给付货款60000元，尚欠53411.61元未付。关于诉讼时效问题，***提出其经常找***、**催要，***、**亦认可，故***并未放弃对涉案货款的主张，本案未超出诉讼时效。关于资金占用损失问题，双方并未明确付款时间，系原、被告双方对价款支付时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“对支付时间没有约定或者约定不明确，……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故本院酌定，***有权自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率主张资金占用损失。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：

一、被告***、**于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告***货款53411.61元及资金占用损失（以53411.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至实际给付之日止）。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1768元，由原告***负担538元，由***南迎、**负担1230元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

审判长闫立海

人民陪审员***

人民陪审员***

二〇一八年九月二十六日

法官助理马芳

书记员袁蕾