某某迎与某某、某某等买卖合同纠纷二审民事判决书

江苏省南京市中级人民法院

民事判决书

（2018）苏01民终11080号

上诉人（原审被告）：***，男，1967年8月8日出生，汉族，住南京市江宁区。

委托诉讼代理人：**，江苏***律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1963年10月29日出生，汉族，住南京市浦口区。

委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。

原审被告：**，男，1974年11月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。

委托诉讼代理人：**，江苏***律师事务所律师。

原审被告：南京天翼消防工程有限公司，统一社会信用代码913201156946363440，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。

法定代表人：**，该公司董事长。

原审被告：江苏大乘机电实业有限公司，统一社会信用代码91320000714093536P，住所地在南京市江宁区东山街道临麒路23号。

法定代表人：耿继勇，该公司总经理。

委托诉讼代理人：**，江苏***律师事务律师。

上诉人**迎因与被上诉人***、原审被告**、南京天翼消防工程有限公司（以下简称天翼公司）、江苏大乘机电实业有限公司（以下简称大乘公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回***的诉讼请求或发回重审；2.由***负担本案诉讼费用。事实和理由：1.***系南京明亚消防工程有限公司（以下简称明亚公司）的股东和法定代表人，本案的实际购买人是明亚公司而非***、**，***之前收取的60000元货款，亦是明亚公司开具的支票，故一审法院认定***、**系买卖合同相对方，属于事实认定错误。2.即使***系买卖合同的相对方，由于双方并未对货款进行结算，致使***无法支付，***不存在资金占用损失，故一审判决***自2013年1月1日起支付资金占用损失，缺乏法律依据。二审中，***撤回第1项上诉理由，并变更上诉请求为***不支付资金占用损失。

***辩称，其自送完全部货物后一直要求***、**支付货款及资金占用损失，请求驳回上诉，维持原判。

**同意***上诉意见。

天翼公司未应诉陈述意见。

大乘公司对一审判决无意见。

***向一审法院起诉请求：判令***、**、天翼公司、大乘公司共同支付欠款76752元及资金占用损失（以76752元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2013年1月1日计算到实际给付之日止）。

一审法院认定事实：2012年3月至同年12月，***向南京市江宁区三菱4S店（以下简称三菱店）供应消防配件。

一审审理中，***陈述，***、**从其处采购涉案产品，后其将涉案产品送至三菱店，并提供销售清单48张为证，其中案外人***签字确认金额33939元、案外人***签字确认金额4562.5元、案外人***签字确认金额79472.61元、案外人苏军强签字确认金额281.5元，另有1710元销售清单无人签字确认，上述金额共计119965.6元。

一审庭审中，***、**不认可与***之间存在买卖合同关系，亦不认可在三菱店施工；后***、**认可与***之间存在买卖合同关系，亦认可系其在三菱店负责施工；后，***、**不认可与***之间存在买卖合同，提出系明亚公司负责三菱店施工，与***之间存在买卖合同关系。关于销售清单中的签字人身份，***、**陈述不认识签字人***、***、***、苏军强，后又陈述***系明亚公司员工。另，签字人***作为证人出庭，证明其系***手下员工，销售清单中的签字系***不在场时代签。***、**提供明亚公司开具的转账支票存根三张，***南迎向***共计支付款项60000元。***认可***给付货款40000元，剩余20000元系其与***其他经济往来。另，***、**认可***经常找其催要涉案货款。

另查明，***系明亚公司法定代表人，**系明亚公司股东。

一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，***向三菱店供应了涉案产品，有销售清单为证，故***有权向买卖合同相对方主张相应的货款。关于买卖合同相对方的主体问题，***、**先是不认可与***存在买卖合同关系，后又认可存在买卖合同关系，最后又提出不存在买卖合同关系，***、**在庭审中反复三次对涉案买卖合同相对方作出不同陈述，根据禁止反言规则和自认规则，***、**并无充分证据***亚公司系涉案买卖合同相对方，故应认定***、**系买卖合同相对方，***、**应给付***相关货款。关于货款的数额，对***提供的销售清单中***、***签字确认的部分，一审法院予以认可，对于***、苏军强签字部分，***并无证据证明***、苏军强系受***、**指示签字，故对该部分销售清单的金额，一审法院不予认可，对于未签字确认的销售清单金额，***无证据证明该部分产品系由***、**购买，故一审法院亦不予支持。另，***提供的转账支票存根可反映其向***支付涉案货款60000元，故对该证据予以认可。综上，***共计向***、**供应货物金额113411.61元，***已给付货款60000元，尚欠53411.61元未付。关于诉讼时效问题，***提出其经常找***、**催要，***、**亦认可，故***并未放弃对涉案货款的主张，本案未超出诉讼时效。

关于资金占用损失问题，双方并未明确付款时间，即双方对价款支付时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“对支付时间没有约定或者约定不明确，……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故一审法院酌定，***有权自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率主张资金占用损失。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审法院判决：一、***、**于判决发生法律效力之日起10日内给付***货款53411.61元及资金占用损失（以53411.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回***的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1768元，由***负担538元，由***、**负担1230元。

二审中，各方当事人均未提供新证据，并对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。

二审归纳争议焦点为：***应否支付***资金占用损失。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，***和***、**未就涉案产品签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，***已实际交付价值113411.61元货物，***、**应及时支付货款。关于付款期限，虽然双方未明确约定付款时间，但鉴于***于2012年12月已完成供货，根据前述法律规定，***、***应自收到最后一批货物的同时付清全部货款。因***、**未能按期即2013年1月1日前履行付款义务，构成违约，***有权要求两人赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审法院判决***、***2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付***资金占用损失，并未超过前述司法解释规定的标准，故***主张一审法院酌定的资金占用损失标准过高，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1127元，由***负担。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一九年二月十三日

书记员*戎