某某、某某*钢结构工程有限公司民事管辖上诉管辖裁定书

江苏省**市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）苏06民辖终283号

上诉人（原审被告）：**，男，1964年12月8日生，住**市海门区。

被上诉人（原审原告）：*****钢结构工程有限公司，住所地**市通州区金沙镇进鲜港村36组。

法人代表人：薛惠明，总经理。

上诉人**因与被上诉人*****钢结构工程有限公司（以下简称蓝天公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服**市通州区人民法院（2021）苏0612民初5539号民事裁定，向本院提起上诉。

**上诉称，撤销一审裁定，将本案移送**市海门区人民法院审理。本案交货地，即合同履行地在**市海门区，一审法院以“接收货币一方所在地”为合同履行地系适用法律错误。此外，本案被告住所地也在**市海门区。一审法院对本案没有管辖权。

本院经审查认为，本案系蓝天公司基于加工合同向**主张加工款，属于合同纠纷范畴。法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因加工合同属于双务合同，所以在双方未明确约定合同履行地的情况下应当依法作出认定。本案中，根据蓝天公司提交的《委托加工定做协议书》等证据，双方未明确约定合同履行地，故本案应当依法作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案蓝天公司诉讼请求指向的是给付加工款的合同义务，双方争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方所在地为合同履行地。蓝天公司作为接收货币一方，选择向其住所地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，**的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　陆久斌

审 判 员　周祖俊

审 判 员　蔡荣花

二〇二一年九月二十六日

法官助理　周　敏

书 记 员　季　烨