宿迁华夏基业建筑工程有限公司
某某、某某等劳务合同纠纷民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2022）鲁0591民初1263号
原告：***，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：高钊，山东齐征律师事务所律师。
被告：***，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘海君，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李涵，山东鲁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林强，山东鲁源律师事务所实习律师。
被告：宿迁市黎明劳务有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号，统一社会信用代码91321311746223067W。
法定代表人：刘建中，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贾成军，山东鲁源律师事务所律师。
被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦3005室，统一社会信用代码91321322717737456Y。
法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。
被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区顺河路16号清风小镇5号楼102室，统一社会信用代码：91370500MA3R4UQD2J。
法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。
被告：东营信丰置业有限公司，住所地山东省东营市东营区顺河路16号，统一社会信用代码91370502081750400H。
法定代表人：李世新，执行董事兼总经理。
以上三被告委托诉讼代理人：穆玉柱，北京市安理律师事务所律师。
原告***与被告***、刘海君、宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称华夏公司）、宿迁华夏基业建筑工程有限公司东营分公司（以下简称华夏东营分公司）、宿迁市黎明劳务有限公司（以下简称黎明劳务）、东营信丰置业有限公司劳务合同（以下简称信丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2022年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人高钊，被告***，被告刘海君及委托诉讼代理人李涵，被告黎明劳务委托诉讼代理人贾成军，被告华夏公司、华夏东营分公司、信丰公司共同委托诉讼代理人穆玉柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告支付原告垫付的劳务费用103400元。2、案件受理费、保全费等费用均由六被告承担。事实与理由：2019年，被告***、刘海君安排原告在东营市东亚清风小镇工程项目(二期)工地从事木工工作，该工程的建设单位是信丰公司，施工单位是华夏公司及华厦东营分公司。原告多次要求被告***、刘海君支付以上木工费款项，被告***、刘海君以未收到工程款为由，拒不履行支付义务。综上所述，为维护原告的合法权益，现据相关法律规定向贵院提起诉讼，敬请判如所诉。
被告***辩称，是原告和郭光勇的事情，与我无关，我不应该承担责任。
被告刘海君辩称，刘海君与原告之间并不存在劳务合同关系，原告垫付劳务费也没有得到被告刘海君的授权，也没有法定依据，被告刘海君不应该承担支付劳务费的义务，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
被告黎明劳务辩称，黎明劳务与原告并不存在劳务合同关系，黎明劳务将相关劳务部分分包给了刘海君，黎明劳务与原告根本不认识，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
被告华夏公司、华夏东营分公司、信丰公司辩称，三被告与原告之间没有劳务关系，华夏公司将劳务分包给黎明劳务，黎明劳务与原告之间的劳务关系与三被告无关。
本院经审理认定事实如下：
信丰公司系东营市东亚清风小镇工程项目（二期）施工工程建设单位，华夏公司承包该施工项目，将木工、机械、塔吊等劳务工程分包给黎明劳务。黎明劳务将其分包工程的部分劳务转包给刘海君，2019年3月10日，刘海君（甲方）与***（乙方）签订《东营市东亚清风小镇二期1#、8#主体结构及粗装修劳务分包合同协议》，协议内容为：工程名东亚清风小镇二期1#、8#楼主体结构粗装修劳务分包施工工程。工程地点东营区南二路以北、顺河路以南、东一路以东，建筑面积规划建筑面积约18000平方米，层数地下一层，地上17层，结构类型力墙，承包范围东亚清风小镇二期1#、8#楼及其地下一层等施工图纸范围内所有地基基础、主体结构、层面结构，二次结构粗装修工程及合同范围内的基地工程（注：以华夏公司和黎明劳务签订的东亚清风小镇二期1#、8#楼主体结构，粗装修合同为准）。结算付款方式和单价以主合同为准（注：以华夏公司和黎明劳务签订的东亚清风小镇二期1#、8#主体结构，粗装修合同为准），甲方扣除乙方合同单价每平方100元（不含税金）。每次付款扣除甲乙双方总付款的各5%的抵房款(含粗装修)，工程面积约18000平方米，扣除抵房款，剩余的约100万，甲方平均按比数从乙方工程款中分4次扣除（1-6层、6-12层、12-17层以及地暖地面完成）。如出现工程质量问题，工人闹事安全伤亡事故等由乙方全部负责，乙方施工中，中途退场按工程款的60%结算。***签订劳务分包协议后，与***合伙承揽协议内容的工程，施工过程中***找来郭光勇在***承包的工地上从事木工工作。2020年1月19日，郭光勇、***、***三方进行结算，载明：1#8#木工，郭光勇工程，1.总量28040㎡×30=841200×80%=672960元，2.零工23000元，合计672960+23000=695960元应付款，扣除部分405344元，695960-405344=29万实际付款，结算总值为864200元，说明楼内维修不在内（未扣除费用）郭光勇、***、***均在结算单上签字捺印。施工费用明细中用红笔注明,以上工程款欠付213000元，姚垫付103400元，市场木工零工48544元，清理1#、8#钉子、铁丝5角每平方。
2021年1月13日，***出具凭条，载明：1#、8#楼郭光勇组木工除去扣款，余款210000元，清风小镇工地，***、郭光勇签字捺印确认，2021年1月13日前付壹拾万元，100000元，欠壹拾壹万元整，110000元，约6月份左右付。
2021年1月13日，刘海君出具凭条，载明：清风小镇木工郭光勇（1＃、8＃）楼人工费拾万元正（100000元）于2021.1.23前付，如付不了，赔于3倍，刘海君签字捺印确认，账号中国银行6217××××3524，四川省资中市支行，钱到此条作废，159××××****。
另查明，刘海君所写凭条上的100000元已经付清。
2019年3月20日郭光勇出具支款单，支到人民币3000元，事由东亚清风小镇8#、1#工地；2019年4月2日郭光勇出具支款单，支到人民币2000元，事由东亚清风小镇1#、8#工地；2019年4月15日郭光勇出具支款单，支到人民币3400元，事由东亚清风小镇1#、8#工地；2019年7月1日借支生活费25000元，东亚清风小镇1#、8#工地；2019年6月8日郭光勇出具支款单，支到人民币50000元，事由东亚清风小镇1#、8#工地；2019年8月5日郭光勇出具支款单，支到人民币20000元，事由东亚清风小镇1#、8#工地借支生活费；2019年8月10日郭光勇出具支款单，支到人民币100000元；
以上事实由原告提交的1#、8#楼施工费用明细、对账结算单、***出具的凭条、刘海君出具的凭条、《东营市东亚清风小镇二期1#、8#主体结构及粗装修劳务分包合同协议》、支款单等及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，***与刘海君、黎明劳务、华夏公司、华夏东营分公司、信丰公司之间不存在劳务合同关系，***在该工地也未进行劳务施工，其有无垫付劳务费及垫付多少，与刘海君、黎明劳务、华夏公司、华夏东营分公司、信丰公司无关，***要求刘海君、黎明劳务、华夏公司、华夏东营分公司、信丰公司向其支付垫付的劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。***与***系合伙关系，俩人在合伙关系中为合伙事务进行的垫资，应双方进行清算，根据盈亏情况分配利润或分担损失，***以劳务合同要求***支付垫付款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告***的诉讼请求。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告***负担于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 王建彩
二〇二二年六月十日
法官助理 刘军霞
书 记 员 江照艳
