常州市环源电力工程有限公司

中国建设银行股份有限公司常州分行与常州君达重工锻造有限公司、常州市环源电力工程有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

来源：中国裁判文书网

文书内容

常州市钟楼区人民法院

民事判决书

（2018）苏0404民初5891号

原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。

负责人：尹家健，该分行行长。

委托诉讼代理人：黄亚丰，该分行职员。

委托诉讼代理人：丁翊雯，该分行职员。

被告：常州君达重工锻造有限公司，统一社会信用代码913204126811231284，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村。

法定代表人：殷绍峰，该公司总经理。

委托诉讼代理人：裴姝，系该公司员工。

被告：常州市环源电力工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇华喜路。

法定代表人：谈雪峰，该公司总经理。

被告：常州市延陵德邦涂料厂，统一社会信用代码913204051372740883，住所地常州市武进区潞城街道光明村委殷家村87号。

法定代表人：陈建德，该厂厂长。

被告：江苏恒耐炉料集团有限公司，统一社会信用代码913204122509999029，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。

法定代表人：韩亚伟，该公司总经理。

委托诉讼代理人：韩剑方，系该公司员工。

被告：常州华杨锌业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇河东开发区。

法定代表人：殷丹君，该公司总经理。

被告：殷绍峰，男，汉族，1951年11月10日生，住常州市武进区。

被告：杨明月，女，汉族，1955年8月15日生，住常州市武进区。

原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告常州君达重工锻造有限公司（以下简称君达公司）、常州市环源电力工程有限公司（以下简称环源公司）、常州市延陵德邦涂料厂（以下简称德邦涂料厂）、江苏恒耐炉料集团有限公司（以下简称恒耐炉料公司）、常州华杨锌业有限公司（以下简称华杨锌业公司）、殷绍峰、杨明月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚丰、丁翊雯，被告君达公司委托诉讼代理人裴姝、被告德邦涂料厂法定代表人陈建德、被告恒耐炉料公司委托诉讼代理人韩剑方、被告华杨锌业公司法定代表人殷丹君到庭参加了诉讼，被告环源公司、殷绍峰、杨明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告起诉的基本事实：

一、借款情况

《人民币流动资金贷款合同》两份，编号：1710088、1710111、贷款转存凭证、贷款还款凭证

1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行

2、借款人：君达公司

3、贷款本金、利率、期限

1710088号《人民币流动资金贷款合同》：贷款本金259万元，期限2017年6月9日至2018年1月8日；贷款期限内贷款利率按固定年利率5.655%执行，贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%执行。

1710111号《人民币流动资金贷款合同》：贷款本金987万元，期限2017年6月23日至2018年1月22日；贷款期限内贷款利率按固定年利率5.655%执行，贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%执行。

4、欠款情况

截止2018年10月9日，1710088号《人民币流动资金贷款合同》项下结欠本金2249390.4元、欠息162413.76元；1710111号《人民币流动资金贷款合同》项下结欠本金9869619.44万元、欠息629535.31元。

5、实现债权的费用

诉讼费：99266元，保全费：5000元

二、保证情况

《最高额保证合同》五份，编号：1688100、1688101、1688118、1788086、1788088号

6、保证人及保证方式

环源公司、德邦涂料厂、恒耐炉料公司、华杨锌业公司、殷绍峰、杨明月，连带责任保证。

7、保证期间

按原告为君达公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至君达公司在该主合同项下的债履行期限届满日后两年止。

8、保证范围

主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。其中，环源公司、德邦涂料厂的最高担保限额均为350万元；恒耐炉料公司的最高担保限额为1200万元；华杨锌业公司、殷绍峰、杨明月的最高担保限额均为1507.2万元。

9、特别约定：无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，各担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求各担保人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任。

三、抵押情况

《最高额抵押合同》一份，编号：1789029号

10、抵押人：君达公司。

11、抵押财产：50项（55台）机器设备（详见附件：机器设备明细表）。

12、抵押担保范围：

主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。抵押财产担保的最高限额为848.16万元。

13、是否办理抵押登记手续：是，登记编号为：苏D20170107。

原告诉讼请求：

1、被告君达公司立即偿付原告12910958.91元，其中：贷款本金12119009.84元，利息791949.07元（暂算至2018年10月9日）；2018年10月10日至还清之日的利息按合同约定继续计收；2、原告对被告君达公司提供抵押的机器设备（登记编号为：苏D20170107）处置款项在最高限额848.16万元内享有优先受偿的权利；3、被告环源公司对全部债务在最高限额350万元内承担连带保证责任；4、被告德邦涂料厂对全部债务在最高限额350万元内承担连带保证责任；5、被告恒耐炉料公司对全部债务在最高限额为1200万元内承担连带保证责任；6、被告华杨锌业公司对全部债务在最高限额1507.2万元内承担连带保证责任；7、被告殷绍峰、杨明月对全部债务在最高限额1507.2万元内承担连带保证责任；8、本案全部诉讼费用由七被告承担。

被告君达公司辩称：对借款事实、欠款金额无异议，对抵押担保事实和限额无异议，随后与银行协商沟通还款事宜。

被告德邦涂料厂辩称：对担保事实无异议，对在担保最高限额在350万元范围内承担担保责任无异议。

被告恒耐炉料公司辩称：对担保事实无异议，对在担保最高限额在1200万元内承担担保责任无异议。

被告华杨锌业公司辩称：对担保事实无异议，对在担保最高限额在1507.2万元内承担担保责任无异议。

被告环源公司、殷绍峰、杨明月未做答辩，也未提交任何证据。

原告起诉的事实部分，本院予以确认。

本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告君达公司分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与被告环源公司、德邦涂料厂、恒耐炉料公司、华杨锌业公司、殷绍峰、杨明月分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告根据被告君达公司申请，按约向被告君达公司发放了贷款1246万元，被告后未能按约还款，构成违约，故被告君达公司作为借款人理应对欠款本息承担还款责任。截止2018年10月9日，被告君达公司共结欠原告借款本息12910958.91元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。在被告君达公司未按约履行付款义务的情况下，原告有权就被告君达公司名下的55台机器设备（登记编号苏D20170107）进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，优先受偿范围为848.16万元。另，根据《最高额保证合同》约定，被告环源公司、德邦涂料厂应对上述债务分别在最高担保限额350万元范围内向原告承担连带清偿责任；被告恒耐炉料公司应对上述债务在最高担保限额1200万元范围内向原告承担连带清偿责任；被告华杨锌业公司、殷绍峰、杨明月应对上述债务分别在最高担保限额1507.2万元范围内向原告承担连带清偿责任。被告环源公司、殷绍峰、杨明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告常州君达重工锻造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷款本金12119009.84元及利息791949.07元（暂算至2018年10月9日），共计12910958.91元。自2018年10月10日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为年利率5.655%，逾期罚息利率为年利率8.4825%）；

二、如被告常州君达重工锻造有限公司未能按期、足额履行上述第一项所列债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权就被告常州君达重工锻造有限公司名下的55台机器设备（登记编号苏D20170107）进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，优先受偿范围为848.16万元；

三、被告常州市环源电力工程有限公司、常州市延陵德邦涂料厂分别对上述第一项所列债务在最高担保限额350万元范围内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任；

四、被告江苏恒耐炉料集团有限公司对上述第一项所列债务在最高担保限额1200万元范围内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任；

五、被告常州华杨锌业有限公司、殷绍峰、杨明月分别对上述第一项所列债务在最高担保限额1507.2万元范围内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费99266元、保全费5000元，共计104266元（原告已预交），由被告常州君达重工锻造有限公司、常州市环源电力工程有限公司、常州市延陵德邦涂料厂、江苏恒耐炉料集团有限公司、常州华杨锌业有限公司、殷绍峰、杨明月承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。

审　判　长　　华　昕

人民陪审员　　王志刚

人民陪审员　　戴晓燕

二〇一九年一月二十五日

法官　助理　　胡传朋

书　记　员　　张　晶

附件：机器设备明细表

常州君达重工锻造有限公司抵押机器设备明细表
序号	设备编号	设备名称	规格型号	生产厂家	计量单位	数量	购置日期	启用日期	备注
		合计	* * * *	* * * *	* * *	55.00	* * * *	* * * *	* * * *
1		台车式加热炉	9m3.5m2.5m	丹阳市江南工业炉有限公司	台	2	2009年9月	2009年9月
2		配变电设备	S11-M-1600/10	常州创效电力器材有限公司	套	2	2009年8月	2009年8月	含高低压柜17只
3		带锯床	GB4285	浙江仁工机械有限公司	台	1	2009年9月	2009年9月
4		带锯床	GB42100	浙江锯力煌锯床有限公司	台	2	2009年9月	2009年9月
5		带锯床	GB42140	浙江仁工机械有限公司	台	1	2009年9月	2009年9月
6		带锯床	GB42160	浙江锯力煌锯床有限公司	台	1	2009年9月	2009年9月
7		起重机	QD63/15-26.82A6	无锡融威起重吊装设备有限公司	台	1	2009年7月	2009年7月
8		起重机	QD32/5-26.82A5	无锡融威起重吊装设备有限公司	台	1	2009年7月	2009年7月
9		起重机	QD50/10-26.82A5	无锡融威起重吊装设备有限公司	台	1	2009年7月	2009年7月
10		起重机	LD5-16.5A3D	无锡融威起重吊装设备有限公司	台	1	2009年7月	2009年7月
11		起重机	MG32/5-20A5	无锡融威起重吊装设备有限公司	台	1	2009年7月	2009年7月
12		车床	CW61208*6000	江苏齐航数控机床有限公司	台	1	2009年6月	2009年6月
13		车床	CA6140A*1600	沈阳第一机床厂	台	1	2009年4月	2009年4月
14		车床	CW61190*6000	德州普利森机械有限公司	台	1	2007年10月	2007年10月
15		车床	CW61200*5000	青海重型机床厂	台	1	1997年8月	1997年8月
16		车床	CW61200*8000	安徽双龙机床有限公司	台	1	2009年4月	2009年4月
17		车床	CK61200*(5000+3000)	安徽双龙机床有限公司	台	1	2009年4月	2009年4月
18		车床	C61200*5000	安徽双龙机床有限公司	台	1	2009年4月	2009年4月
19		车床	CK61200*5000	安徽双龙机床有限公司	台	1	2009年5月	2009年5月
20		车床	C61125*5000	上海重型机床厂	台	1	1993年6月	1993年6月
21		数控深孔钻镗床	TSK2180	德州三嘉机器制造有限公司	台	1	2009年5月	2009年5月
22		摇臂钻床	Z3050*16/1	中捷摇臂机床厂	台	1	2008年10月	2008年10月
23		电焊机	ZX7-500D、BX1-400T	常州良田电气设备有限公司	台	2	2009年7月	2009年7月
24		光谱仪	TXC25	德国斯派克分析仪器公司	台	1	2009年4月	2009年4月
25		万能试验机	SHT4605	美斯特工业系统（中国）有限公司	台	1	2009年5月	2009年5月
26		电动平车	KPD-100/KPD-63	常熟凯龙电动平车有限公司	台	2	2009年11月	2009年11月
27		天然气调压计量站	LSTNC-2400S-M	常州潞城燃气设备有限公司	套	1	2009年4月	2009年4月
28	JD-GZ-001	漏盘01	￠1825￠930/￠880870-R50	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
29	JD-GZ-002	漏盘02	￠1770￠1065/￠1050640-R110	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
30	JD-GZ-003	漏盘03	￠1800890 （台阶内孔：￠1050810+￠1100*80）-R170	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
31	JD-GZ-004	漏盘04	￠1970￠1410860	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
32	JD-GZ-005	漏盘05	￠2100￠1100940-上R220下R100	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
33	JD-GZ-006	漏盘06	￠2230￠1480205	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
34	JD-GZ-007	方漏盘07	22001670275(内孔：￠1085-￠1070)	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
35	JD-GZ-008	漏盘08	￠2310420 (台阶内孔：￠1270-￠1255370+￠1400*50)-R220	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
36	JD-GZ-009	小旋转盘	外径￠1885x890 （台阶内孔：￠1020x500+￠920*390）	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
37	JD-GZ-010	大旋转盘	￠2400x750（凹台￠1400/￠1270*60）	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
38	JD-GZ-011	大旋转盘盖帽1	￠2600x250	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
39	JD-GZ-012	大旋转盘盖帽2	￠3300x320	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
40	JD-GZ-013	方镦盘	29302180710	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
41	JD-GZ-014	台阶扩孔芯棒	八方650900+大台阶￠7804500+小台阶￠450*2480	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
42	JD-GZ-015	拔长芯棒1	把￠600700+￠590-￠5604550	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
43	JD-GZ-016	拔长芯棒2	把￠590900+栏￠800160+￠560-￠515*4600	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
44	JD-GZ-017	拔长芯棒3	把￠520950+栏￠850180+￠630-￠560*3900	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
45	JD-GZ-018	拔长芯棒4	把￠5101000+栏￠830220+￠475-￠430*3900	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
46	JD-GZ-019	拔长芯棒5	把￠680900+栏￠1040200+￠800-￠760*4000（空心）	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
47	JD-GZ-020	拔长芯棒6	把￠700800+￠420-￠3906600	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
48	JD-GZ-021	扩孔芯棒1	把￠5901000+栏￠580200+￠480*3500	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
49	JD-GZ-022	扩孔芯棒2	把￠830500+栏￠3402700	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月
50	JD-GZ-023	上平砧1	2600x540x600	天津市天重江天重工有限公司	付	1	2009年8月	2009年8月

中标信息

诚信信息

荣誉信息

企业人员

项目经理

资质信息

工商信息

司法风险

中国建设银行股份有限公司常州分行与常州君达重工锻造有限公司、常州市环源电力工程有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书