佳木斯市永旭环保能源有限公司、江苏三正华禹环境工程有限公司与佳木斯市永旭环保能源有限公司、江苏三正华禹环境工程有限公司民事裁定书

江苏省无锡市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）苏02民辖终257号

上诉人（原审被告）：佳木斯市**环保能源有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安路1778号。

法定代表人：王志，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：江苏三正华禹环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇方钱村。

法定代表人：吴国强，该公司执行董事。

上诉人佳木斯市**环保能源有限公司（以下简称**公司）因与被上诉人江苏三正华禹环境工程有限公司（以下简称三正公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初10234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同约定双方均可在所在地法院进行诉讼，故该院对本案有管辖权。**公司提起的管辖权异议，无法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回佳木斯市**环保能源有限公司对本案管辖权提出的异议。

**公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告**公司的住所地、合同签订地、协议履行地（协议书中维修的地点）均在黑龙江省佳木斯市郊区；案涉协议书仅约定在所在地法院进行诉讼，但未明确是原告所在地还是被告所在地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院处理。

三正公司二审未作答辩。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据，双方在案涉合同中的管辖约定“双方均可以在所在地法院进行法律诉讼”合法有效，因原审原告三正公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，**公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　牛兆祥

审 判 员　王一川

审 判 员　富建文

二〇二一年五月二十八日

法官助理　符　敏

书 记 员　顾晓凤