盐城华荣建设工程有限公司
某某、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2020）粤0282民初833号
原告：**，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：***，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：盐城华荣建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道研创大厦1225室（D）。
法定代表人：杨琴。
委托诉讼代理人：周长洪，系该公司职员。
原告**诉被告***、盐城华荣建设工程有限公司（简称“华荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**、被告***、被告华荣公司委托诉讼代理人周长洪均参加云上法庭开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的工程工资款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告***承包南雄华电福建龙净土建项目工程，聘请原告负责碎石等部分工作。完工后，原告与被告***双方于2017年9月27日核算工程工资款，双方确认被告应付56800元给原告，***已付20000元，剩余36800元未付，由被告***在核算单上亲笔签名确认。而后，被告***于2019年支付了20000元工程工资款，现仍拖欠16800元未支付。原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如上述所请。
被告***辩称，原告运输的碎石是运送到***这里的，还剩16800元未付，***与原告双方未结算清也是事实，***现在还没发工资，也不在盐城华荣建设工程有限公司了，原告可以通过开专用发票给***，让***进行支付剩余未结算的16800元，开发票的名称“江苏品砥建设有限公司”。
被告华荣公司辩称，华荣公司的项目是别的公司分包给的，并且分包合同项目中没有碎石这项工作内容，华荣公司也用不到碎石这个材料，华荣公司分包的工程中主要是混凝土工程里需要用到碎石，但是混凝土工程里的碎石原材料也是发包方承包的，所以原告要华荣公司支付这16800元，华荣公司不予支付。
原告提交以下证据：证据1《原告身份证》，证明原告诉讼主体资格；证据2《被告2工商信息》证明被告的诉讼主体资格；证据3《核算表》证明原、被告双方于2017年9月17日核算工程工资款，双方确认被告应付56800元给原告，已付20000元，剩余36800元未付，由被告在核算单上亲笔签名确认。被告***质证意见：证据1、2三性无异议，证据3***已经在2017年和2018年分别支付了原告20000元，共计40000元，只剩下16800元没有进行结清。被告华荣公司质证意见：证据1、2三性无异议；证据3不清楚，这是***与原告之间的事情，***承包的项目中不包含需要碎石这个项目。
被告***、华荣公司均未提供证据。
经审理查明，在开庭审理中，原告表示由于自己是与被告***交易，诉请的工程工资16800元不需要被告华荣公司共同承担支付责任。
华荣公司分包到南雄华电的工程项目，将其中的一部分工程包给了被告***完成。2017年，原告将碎石卖给***使用，在2017年9月27日结算，***还有碎石36800元未付给原告。后***在2019年支付了20000元给原告，现尚欠原告碎石款16800元。在***出具的结算凭据中未约定原告需向***提供税务发票。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案焦点是原告是否需先向***提供税务发票，被告才向原告付款。
涉案是原告向***提供碎石，由***支付货款，并不是原告主张的工资款。被告***主张原告需提供税务发票后付款，由于双方在结算中对此未作出约定，本案中也没有相关的证据证明需原告先提供税务发票再付款，因此，***该主张，证据不足，本院不予采纳。***尚欠原告碎石款16800元的事实清楚，由于双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在收到原告的碎石时应向原告支付货款，故原告要求***支付碎石款16800元的诉请，证据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告***应于本判决生效之日起十日内向原告**支付碎石款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，原告**已预交此款，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 魏修文
人民陪审员 童炳泉
人民陪审员 郭衍志
二〇二一年六月二十九日
书 记 员 邓 昶
