某某、某某追偿权纠纷二审民事判决书

安徽省亳州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2017）皖16民终677号

上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1976年6月16日出生，住蒙城县。

委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘姗姗，安徽经合律师事务所实习律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1965年1月27日出生，汉族，住蒙城县。

委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。

原审被告：张振虎，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。

原审第三人：盐城市东佳基础设施工程有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇吴徐村。

法定代表人：阮勇新，该公司经理。

上诉人**因与被上诉人***与及原审被告张振虎、原审第三人盐城市东佳基础设施工程有限公司（以下简称东佳公司）追偿权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人**的委托诉讼代理人张贵良、刘姗姗，被上诉人***的委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼。原审被告张振虎、原审第三人东佳公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

**上诉请求：1.请求撤销蒙城县人民法院于2017年1月20日做出的（2016）皖1622民初5115号民事判决，依法改判驳回***的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由***承担。事实和理由：一.一审判决证据采信错误，证据认定前后矛盾。二.**并非涉案工程实际承包人，也非死者胡友富的雇主，不应承担任何责任。1.**与***之间既没有转包协议，也没有任何直接证据证明**承包了该工程，仅有张振虎证言说到是其联系并将全部工程转包给**。张振虎是***的合作伙伴，其证言不能作为本案定案依据；2.***在一审提供胡友富家属还学琴谈话笔录更不应作为定案依据；3.**与胡友富之间不是转包与雇佣关系，仅是涉案工程的介绍人，不应承担赔偿责任；4.***挂靠东佳公司承接涉案工程，东佳公司作为项目承包人，应当成为事故赔偿主体，***应向东佳公司追偿，而不应向与案件无关的**追偿。

***辩称，一审认定事实清楚，对事实认定应综合全案证据进行认定。本案法律关系是转包雇佣关系，**应当至少承担30%至40%的责任。为了息事宁人，***放弃了上诉，请求二审依法驳回上诉人上诉请求。

***向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告代为赔偿的款项107万元；2.被告承担全部诉讼费用。

一审法院认定事实：2013年5月31日，南京市溧水区工业和信息化局与东佳公司签订飞檐装饰拆除协议，***挂靠东佳公司承接了该工程。后经**亲戚张振虎介绍将该工程转包给**。胡友富在没有采取安全措施的情况下开展飞檐装潢拆除工程，致使施工过程中发生坠落死亡。胡友富于1974年8月25日出生，经常居住地为南京市，胡友富之女2002年2月16日出生，胡友富之子2009年4月30日出生。胡友富因死亡的损失为：死亡赔偿金34346×20=686920元、精神抚慰金50000元、被抚养人胡晶晶生活费5×23476/2=58690元、被抚养人胡昊生活费11×23476/2=129118元、丧葬费25639.5元，总计950367.5元。事发后，***已赔偿死者胡友富家属93万元及南京市溧水区工业和信息化局补偿死者胡友富家属10万元，总计103万元。另查明，***、**、胡友富均无拆迁资质。一审法院认为：**作为工程的承包方，对该工程的施工未尽必要的管理监督义务，未采取相应安全防范措施，应对胡友富的死亡承担10%的赔偿责任。***已作出赔偿，支付超出自己赔偿数额，有权向责任人追偿。***多赔偿死者胡友富家属的款项，不能当然约束其他侵权人，视为***对自己民事权利的处分;张振虎是该工程的介绍人，对胡友富的死亡无责任，***要求张振虎赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，**应偿还***950367.5×10%=95037元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条、第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告***95037元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告***负担10330元，被告**4100元。

二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于**有无实际承包涉案工程，与胡友富是否存在雇佣关系问题。在南京市溧水区人民调解委员会主持达成的人民调解协议书载明***挂靠东佳公司，承接溧水区工信局的飞檐装潢拆迁工程，***将工程转包给**，**雇佣胡友富从事该工程施工。一审法院对***提出的证据进行综合审查判断作出的认定，并无不当。本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。一审判决认定事实并无不当，确定**承担10%赔偿责任也属适当。**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2176元，由上诉人**负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　王　　　　　文　　　　　伟

审　判　员　刘　　　　　秋　　　　　菊

代理审判员　沙启峰二0一七年四月二十日

书　记　员　刘　　　　　　　　　　　潇

附：本案适用的相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。