南京中富达电子通信技术有限公司与某某追偿权纠纷一案二审民事判决书

本院认为，*海品系由武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司派遣至南京中富达公司从事线路维护岗位工作的派遣工，其工资由武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司发放。在劳务派遣期间，*海品又另行与南京中富达公司签订《车辆租赁协议》，约定由甲方（南京中富达公司）租赁乙方（***）的车辆用于该公司在十堰市地区移动基站的维护工作。该协议第三条约定：必须按照规定缴纳“交强险”、“三责险”（不低于30万元）、“座位险”、“车损险”，对不购买“车损险”的车辆，甲方概不承担车辆在运行中的任何损失。车辆在租赁期间，发生盗抢、丢失，甲方不承担乙方车辆丢失期间的任何租赁费用。该协议第四条约定：车辆发生事故，乙方应立即通知甲方及交管部门，甲乙双方应全力配合交管部门处理好车辆事故，发生交通事故造成人员伤亡时，将按照交通管理条例处理。当租赁车辆所投保的保险公司，根据相关规定对事故实行限额赔偿时，乙方承担保险赔付限额以外的所有费用，甲方不承担任何赔偿费用。该协议还规定，乙方必须随车配备驾龄二年以上的驾驶员，驾驶员工资由乙方自行发放；甲方向乙方支付车辆实际使用期间的加油费、过路费及停车费。在车辆租赁期内，*海品驾驶鄂Ｃ×××××号车辆载***、***行至5238省道竹溪县沙坝路段时因操作不当致车辆侧翻，造成***、***、***三人不同程度受伤的交通事故，*海品负事故全部责任。因上述车辆事故，导致南京中富达公司共计损失180665.15元。结合本案事实及南京中富达公司与*海品的合同约定来看，*海品具有双重身份，其既是武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司派遣到南京中富达公司的派遣工，又是与南京中富达公司单独签订《车辆租赁协议》的合同相对人。作为派遣工，*海品从事的工作是线路维护；作为合同相对人，***的主要义务是提供车辆及司机，运送工作人员，为南京中富达公司十堰地区的移动基站提供维护。而本案交通事故发生时，*海品明显系合同相对人身份，按照《车辆租赁协议》的约定，当租赁车辆所投保的保险公司，根据相关规定对事故实行限额赔偿时，***承担保险赔付限额以外的所有费用，南京中富达公司不承担任何赔偿费用。南京中富达公司因涉案交通事故遭受损失180665.15元，结合本案事实及《车辆租赁协议》的具体约定，其公司有权向***进行追偿。因南京中富达公司上诉主*的数额为179118.45元，属于其公司对自身权益的处分，且该处分行为并不违反法律规定，应当予以认定。******