江苏兴特教学设备有限公司

江苏兴特教学设备有限公司与查祥重追偿权纠纷一审民事判决书

来源:中国裁判文书网

江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2019)苏0803民初2563号
原告:江苏兴特教学设备有限公司,住所地淮安市淮安区施河镇永安路6号。
法定代表人:赵龙斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴昊,江苏律轩律师事务所律师。
被告:查祥重,男,1983年8月26日生,汉族,住淮安市淮安区。
第三人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司施河支行,住所地淮安市淮安区施河镇太平中路55号。
负责人:黄国祥,该支行行长。
原告江苏兴特教学设备有限公司(以下简称兴特公司)与被告查祥重、第三人江苏淮安农村商业银行股份有限公司施河支行(以下简称农商行)追偿权纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴特公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼,被告查祥重、第三人农商行经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴特公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告归还代为偿还的借款本息1580858.75元并承担相应利息(以1580858.75元为基数,自2019年3月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止);2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年6月5日,原、被告及案外人施信忠与农商行签订最高额个人担保借款合同一份,约定兴特公司、案外人施信忠为被告查祥重自2016年6月5日至2017年6月4日在农商行处办理的最高本金余额不超过160万元的借款提供连带责任担保,保证期间为还款日起两年,借款年利率8.265%,逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。2016年6月9日,农商行将160万元贷款转入被告查祥重在该行所开设的账户,账号为62×××13,双方据此制作借款借据一份,载明:借款金额160万元,年利率8.4%,到期日为2017年6月4日。被告查祥重在借款借据上签字确认。
贷款到期后,因被告未能还款,农商行依照合同约定要求原告承担保证责任,原告遂向农商行偿还诉请金额的本息,但被告至今未向原告偿还上述款项,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求支持诉讼请求。
被告查祥重未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同(复印件)、借款借据、收贷收息凭证、账户明细等证据,第三人农商行提交了原告作为担保人替被告还款的书面证明。经审查,本院对以上证据予以认定。
本院经审理,对原告所述事实予以认定。原告兴特公司作为担保人替被告查祥重向第三人农商行还款明细如下:1.2017年8月16日还款本金16万元;2.2017年8月16日还款利息100833.67元;3.2018年3月30日还款本金5万元;4.2019年1月3日还款本金50万元;5.2019年3月4日还款本金57万元,利息200025.08元。五次合计还款1580858.75元。
本院认为,法律规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告兴特公司对债务人查祥重向农商行借款予以担保,其在代债务人查祥重向农商行清偿借款本息1580858.75元后,有权向债务人查祥重追偿,并可要求其承担利息损失。原告要求被告以1580858.75元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2019年3月5日至实际给付之日期间的利息损失,符合法律规定,本院予以支持。
被告查祥重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告查祥重于本判决生效之日起五日内支付原告江苏兴特教学设备有限公司代偿款1580858.75元,并以1580858.75元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2019年3月5日至实际给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19028元(原告已预交),由被告查祥重负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份,上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长  颜士和
人民陪审员  王 军
人民陪审员  邵 华
二〇一九年九月十一日
法官 助理  滕建平
书 记 员  余俊杰