上海俊年贸易发展有限公司、江苏正方基础工程有限公司等破产债权确认纠纷民事指定管辖管辖裁定书

江苏省南通市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)苏06民辖110号

原告：上海俊年贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号6幢A33S7室。

法定代表人：朱辉，该公司执行董事。

原告：江苏正方基础工程有限公司，住所地江苏省启东市合作镇居仁路118号。

法定代表人：张正贤，该公司执行董事。

原告：***，男，1969年3月14日生，住江苏省启东市。

原告：陈飞，男，1962年10月29日生，住江苏省启东市。

被告：**，男，1951年5月16日生，住江苏省启东市。

被告：何培冲，男，1952年9月13日生，住江苏省启东市。

被告：启东中信科技有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区凯旋路1号。

诉讼代表人：汤国华，该公司管理人南通新天会计师事务所的负责人。

原告上海俊年贸易发展有限公司、江苏正方基础工程有限公司、***、陈飞因与被告**、何培冲、启东中信科技有限公司（以下简称中信公司）破产债权确认纠纷一案，起诉至启东市人民法院。

原告诉称，请求法院判令确认被告**、何培冲在(2019)苏0681破11号案件的债权18237434.9元性质不属于建设工程优先权，且不享有债权。事实和理由：**、何培冲受让何伟对中信公司享有的债权18237434.9元。中信公司进入破产程序，管理人作出《债务人中信公司破产案债权审查报告》，原告对此提出异议，认为案涉债权不属于建设工程优先权，且不享有债权，管理人不予认可。何伟对中信公司的债权依据是启东市人民法院（2016)苏0681民初3588号民事判决书，但该判决书认定的事实及适用法律错误。何伟系江苏中信建设集团有限公司的股东，案涉工程应为企业内部承包，不是非法转包，何伟非实际施工人，该案认定其享有建设工程款的优先权系适用法律错误。同时该案认定何伟以江苏中信建设集团有限公司名义向银行贷款，未将该银行贷款2000万计入何伟己收工程款，系事实认定错误，该2000万应认定为中信公司向何伟支付的工程款，何伟已不享有案涉工程款债权。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。

启东市人民法院经审查认为，原告申请该院回避，为排除当事人的怀疑，防止涉诉矛盾扩大，妥善化解纠纷，报请本院指定管辖。

本院认为，为了保障案件的公正审理，妥善化解纠纷，本案不宜由启东市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：

本案由南通市海门区人民法院审理。

本裁定一经作出立即生效。

审判长　潘　建

审判员　陆久斌

审判员　蔡荣花

二〇二一年十二月三十日

书记员　王　引