沈阳市新大东市政建设有限责任公司、沈阳八**置业有限公司建设工程施工合同纠纷民事二审民事判决书

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2022）辽01民终4286号 上诉人（原审原告）：沈阳市新大东市政建设有限责任公司，住所地沈阳市大东区观泉路57-1025号。 法定代表人：**，系公司经理。 委托诉讼代理人：***，辽宁东***事务所律师。 委托诉讼代理人：**，辽宁东***事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳八**置业有限公司，住所地沈阳市大东区八**街90号。 法定代表人：***，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘轶，辽宁尊赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，辽宁**律师事务所律师 上诉人沈阳市新大东市政建设有限责任公司（以下简称新大东公司）与被上诉人沈阳八**置业有限公司（以下简称八**公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初16689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 新大东公司上诉请求：1、依法撤销(2021)辽0104民初16689号民事判决书；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；3、一、二审诉讼等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效系适用法律错误。本案案涉工程虽于2011年12月前已施工完毕，且上诉人已向被上诉人开具了工程款全额发票，但双方并未约定具体的付款期限或付款时间，因此诉讼时效应适用法律规定的最长诉讼时效20年，上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。 八**公司辩称，同意一审判决，适用法律正确，双方结算，且原合同约定付款日期，即适用原合同期限，所以诉讼时效过了。双方结算后我方进行两次付款，也说明应从最后一次付款起诉诉讼时效时间，所以应驳回其上诉请求。 新大东公司向一审法院的诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告工程款247304.02元及利息(利息以247304.02为基数，自2013年2月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止起诉之日暂计为100元)，本息合计为247404.02元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年10月13日，原告与被告签订《园区排水工程承包合同书》，约定由原告承包被告发包的八**圣水源园区排水工程，工程竣工不得迟于2010年11月5日，工程总价款(含税)共计1263941元。合同第七条约定，工程款按工程进度80%付款，施工结束由市质检站验收合格后10日内支付工程总价款90%，竣工后所有档案资料按要求移交，被告在扣除工程总价款5%质保金及相关费用后，其余工程款10日内付清，5%质保金在质保期内无工程质量问题到期后付清。以竣工之日起开始计算保质期，保质期限为1年。2011年11月1日，双方签订《协议书》，约定原告承包被告发包的八**圣水源道路工程，工程内容为预算书中涵盖的荷兰砖、小边石及树池铺设(不包含曲线的相应部分)，开工日期2011年11月3日至2011年11月12日，工期共10天，合同价款115200元。2011年12月，原告为被告开具了上述两项工程总金额为1379141元的工程款发票，被告已付工程款1131836.8元。2012年9月10日，原、被告就案涉工程进行了结算，双方确认工程造价应扣除施工部分127689元、水电费10012元，被告实际欠付工程款109603.2元。 一审法院认为，按照《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。案涉工程于2011年12月前已施工完毕，原告向被告开具了工程款全额发票，2012年9月10日原、被告又对工程款进行了结算，被告至今未付清全部工程款，现已超过诉讼时效保护期间，原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。 一审法院判决：驳回原告沈阳市新大东市政建设有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5012元，减半收取2506元，由沈阳市新大东市政建设有限责任公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，大东市政主张结算协议中未确定付款时间导致时效未起算的观点，缺乏法律依据，本院不予认可。双方在2012年9月10日完成结算后，沈阳八**置业有限公司还向大东市政支付过工程款，欠款支付条件已经具备，大东市政应当知道因沈阳八**置业有限公司欠款导致自身权益被侵害，而大东市政未能提供证据此后曾向沈阳八**置业有限公司主张给付工程欠款，因此一审判决认定其超过诉讼时效是正确的，本院予以维持。 综上所述，新大东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5012元，由沈阳市新大东市政建设有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　*** 审 判 员　相　蒙 审 判 员　池　骋 二〇二二年六月二十三日 法官助理　徐　瑶 书 记 员　*** 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。