梁山县某某建筑机械租赁有限公司、某某租赁合同纠纷民事一审民事判决书

山东省梁山县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）鲁0832民初4866号

原告：梁山县**建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91370832050933909N，住所地梁山县西环路凤凰城西首。

法定代表人：刘贤财，经理。

委托诉讼代理人：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。

被告：***，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。

原告梁山县**建筑机械租赁有限公司（以下简称梁山**公司）与被告***租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山**公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告梁山**公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付塔机租金93400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年度，被告承包建设赵固堆乡南社区住宅工程，先后租赁原告四台塔机吊运物料。被告未完全按照合同约定给付租金，至今仍拖欠租金93400元，多次索要未果。

被告***未作答辩。

原告梁山**公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1.《塔机租赁合同》四份，分别为2018年7月12日、2018年7月15日、2018年8月6日、2018年8月6日，合同证明原、被告对塔机租赁事实，被告租赁了原告的塔机，四份合同都记载了租金每天给付的数额，并有押金每台5000元整，并约定了租赁方不按时给付租金应承担违约金的数额。

2．计算清单两份，记载了从租赁开始至2020年元月份拆除塔机后被告应给付租赁费用173400元。

3.电话录音及笔录，证明被告认可录音时即2019年11月5日还欠租赁费173400元，2019年12月份经原告多次索要被告给付了现金80000元，并且被告当时对给付80000元的现场进行了录像。

被告***未出庭、未举证，放弃了对原告梁山**公司提交的证据进行质证的权利。

本院经审理认定事实如下：2018年间，原告梁山**公司（甲方）与被告***（乙方）签订《塔机租赁合同》四份，约定将四台QTZ40塔机租赁给被告***，每月的月初付清当月的租金，租赁期限至工程竣工塔机送回之日止。后双方认可经结算，被告***尚欠原告梁山**公司租金173400元。原告梁山**公司称被告***于2019年12月份给付了80000元，余欠93400元经催要未果。

本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《塔机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护，当事人均应依约全面履行自己的义务。被告欠原告租金93400元，有双方签订的合同及通话录音等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，原告请求被告支付租金93400元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

被告***于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县**建筑机械租赁有限公司租金93400元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1068元，由被告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

审判员　　倪崇岳

二〇二〇年十二月二十一日

书记员　　尚　斌