某某与某某、九江中船长安消防设备有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

河南省孟津县人民法院

民事判决书

（2018）豫0322民初1216号

原告:***，男，汉族，***年9月19日出生，住河南省孟津县。

委托诉讼代理人：***，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。

被告：***，男，汉族，1976年6月6日出生，住武汉市武昌区，现住洛阳市西工区。

被告：九江中船长安消防设备有限公司，住所：***九江市杭州路6号，统一社会信用代码：913604007928016064。

法定代表人：莫**。

委托诉讼代理人：**，男，汉族，***年11月13日出生，住***九江市开发区，特别授权。

被告：九江中船长安消防设备有限公司河南分公司，营业场所洛阳市西工区人民西路国际贸易中心1幢1单元1-2101号，统一社会信用代码：91410300053364676X。

负责人：***。

原告***诉被告***、九江中船长安消防设备有限公司（以下简称：九江公司）、九江中船长安消防设备有限公司河南分公司（以下简称：九江河南分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***、被告***、被告九江公司委托诉讼代理人**、被告九江河南分公司负责人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：要求被告***、九江公司、九江河南分公司归还借款345000元及利息，利息从2013年12月25日起按月息2分付至实际付清借款之日止。事实和理由：2013年6月26日，被告宋明生向我借款345000元，借款期限自2013年6月26日至2013年9月25日，由九江河南分公司担保，到期后多次讨要至今未付。九江河南分公司系九江公司的分支机构。

被告***辩称，当时借款是30万不是34.5万元，4.5万咋来，我不清楚，实际借款用于河南振兴建设集团有限公司，借钱的时候九江河南分公司还没有正式成立，盖章的时候也不知道什么情况，但是章是我盖的，按理由说应该由河南振兴建设集团有限公司或者我本人承担，不应该由九江公司承担，应该追加河南振兴建设集团有限公司为被告。

被告九江公司辩称，第一、***在借款业务发生的时候，当时是用在河南振兴建设集团有限公司业务上，从借条上看跟我公司没有任何关系。第二、借款时，***非我公司关系人，当时还不是河南分公司负责人，因此，这笔借款跟我公司没有任何关系，并且我公司也对***做了调查，***本人也承认此笔借款与我公司无关。2018年2月份，在原告催收借款时候，被告***以分公司作为保证人加盖的印章。

被告九江河南分公司辩称，不应该由九江公司承担。

审理查明，2013年6月26日被告***出具的借条一张，系书写材料，显示：“今借到***现金叁拾肆万伍仟元整（345000元），从2013年6月26日至2013年9月25日。借款人用河南振兴建设工程集团有限公司洛阳建招2012年239号中标通知书抵押，到期不还，我承担一切法律责任”，由***签字落款。庭审中，原告称借款是借了30万元，4.5万元是月息3分计算的，本身是按照3个月付利息，害怕还不了，就按照五个月的利息算的。同时提交2018年2月8日《催收通知书》一张，显示“借款人**生于2013年6月26日借张培红人民币叁拾肆万伍仟元，已于2013年9月25日到期。请接通知书后速将借款及利息还清，逾期债权人即向孟津县人民法院起诉。”***在借款人、保证人处签名，并在保证人处加盖了九江河南分公司公章。庭审中，被告***申请追加河南振兴建设集团有限公司为被告，原告不同意。原告提供九江公司河南分公司营业执照，证明该公司不具有法人资格，是九江公司的分支机构，从2012年8月17日起***是九江河南分公司的负责人。同时,提供2012年5月5日九江公司浔船消司字[2012]第054号《关于分公司负责人任职的通知》，任命**生为河南分公司经理。

本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告***向原告***借款300000元，约定借款期限从2013年6月26日至2013年9月25日。借款到期后，被告***未还款，经原告多次催要，被告**生于2018年2月8日在《催收通知书》上签名，可视为承诺还款，故原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持，具体数额以300000元为准。关于利息，双方未书面约定借款利息，但借条显示借款为3450000元，原告称系以本金300000元为基数按月息3分计算了五个月的利息，故原告称约定月息3分具备事实依据，但超出法律规定的年利率24%（折合月利率2%），故应以年利率24%计算利息。被告九江河南分公司作为分支机构，被告***作为该分支机构的负责人，被告***在《催收通知书》上加盖九江河南分公司公章的行为可以认定为职务行为，但分支机构不具有企业法人资格，应由被告九江公司承担责任。被告九江公司辩称***非我公司关系人，借款当时还不是河南分公司负责人，证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告**生于本判决生效之日起十日内向原告***清偿借款本金300000元并支付逾期利息（利息以本金300000为基数，按年利率24%自2013年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止）；

二、被告九江中船长安消防设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费6480元，减半收取计3240元，保全费2520元，由被告***承担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判员乔同五

二〇一八年九月十八日

书记员***