某某、某某加工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广西壮族自治区高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）桂民申3977号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，女，1961年8月10日生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市七星区。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1986年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。

被申请人(一审原告、二审上诉人)：广西天马钢结构安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市高新区桂磨路**。

法定代表人：李进德，该公司总经理。

一审被告、二审被上诉人：广东强雄建设集团有限公司，，住所地广东省廉江市建设大道**

法定代表人：李建强，该公司总经理。

一审被告、二审被上诉人：广东强雄建设集团有限公司桂林分公司。住所。住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路**综合楼div>

负责人：林济钦。

再审申请人***、**因与被申请人广西天马钢结构安装工程有限公司（以下简称天马公司）及一审被告、二审被上诉人广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司（以下简称强雄桂林分公司）加工定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人***、**不服二审判决，提出再审申请称，查清事实是解决问题的根据，一、二审认定的事实均不符合客观实际情况，忽视了一个根本的问题，即欠条的真实性。***、**曾提出过欠条是被逼迫写的事实，但是没有引起法庭的注意，主观臆断地认为欠条有***、**签字画押就当作判案依据，进而否认***、**的辩解。**是经历了被迫签下欠条整个过程的目击者，**把整个过程写了一份资料。本案是天马公司单方强行提出的欠款数额，经***、**核对双方的钢材款、防火涂料款、安装劳务费三项总合计2088289元，分5次付款2380000元，多付了291711元。双方没有进行正式结算，没有结算的根本原因是天马公司施工的项目不合格，天马公司不按合同施工，自己更改图纸，质量存在严重隐患，业主根本不验收；欠条上的利息也是天马公司强加给***、**的。请予以再审。撤销桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2338号民事判决。

被申请人天马公司答辩称，1、原审认定***、**承担债务支付责任的事实清楚，适用法律正确。2、案涉工程早就于2013年9月16日验收合格并结算，***、**却谎称工程无法验收结算，进而归责下游材料供应商并以工程没有验收结算作为赖账的理由，欺骗各级法院。3、该案执行阶段已经于2019年1月达成执行和解，由另一被告主动履行执行和解协议约定的款项，***、**分文未付，法院也未执行***、**的任何财产。综上，请依法裁定驳回***、**的再审申请。

本院审查期间，天马公司提交执行申请人天马公司、被执行人强雄桂林分公司在2019年1月30日签署的《执行和解协议》给本院，该协议是就桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2338号民事判决的执行达成和解，主要内容是由被执行人支付100万元给天马公司等事项。

本院经审查认为，再审申请人***、**提出案涉欠条不具有真实性并强调欠条是被逼迫而写的。当事人对自己的主张，应举证予以佐证。***、**主张系在天马公司胁迫下签署欠条，但没有证据证实，原审法院对***、**的辩解不予采纳是正确的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。

综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:

驳回***、**的再审申请。

审判长　　贺利研

审判员　　杨　钉

审判员　　李俊思

二〇二〇年四月十七日

书记员　　周俊玲