张家港福洛瑞物贸有限公司、浙江省冶金物资有限公司买卖合同纠纷管辖民事裁定书

浙江省杭州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）浙01民辖终634号

上诉人（原审被告）：******物贸有限公司，住所地：江苏省***市锦丰镇兴业路2号江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园1310室。统一社会信用代码：91320582560308484L。

法定代表人：徐荣才，执行董事兼总经理。

被上诉人（原审原告）：浙江省冶金物资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路278号。统一社会信用代码：91330000142911010B。

法定代表人：郑浩，董事长。

原审被告：江苏海达科技集团有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇环南路800-1号。统一社会信用代码：91320281788858888R。

法定代表人：徐友才，执行董事兼总经理。

上诉人******物贸有限公司（以下简称***公司）因与被上诉人浙江省冶金物资有限公司（以下简称冶金公司）及原审被告江苏海达科技集团有限公司（以下简称海达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初2069号之一民事裁定，向本院提起上诉。

***公司上诉称，（一）原审裁定将“争议标的”等同于“诉讼请求”。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务，而在本案中，所指向的合同义务是“合同违约”。而在本案违约之诉中，双方发生的争议并不是针对合同中的“给付货币”义务，而是针对其他义务。在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。（二）本案所涉及的长达六年的钢卷买卖，每月都达数万吨，每月交易金额达数亿人民币，数量非常巨大，所有的履行地都在江苏省江阴市，此六年的交易方式都是由上海宝钢将货物运输至江阴市，冶金公司与宝钢进行交割手续后，无论是合同约定还是实际的合同履行，均是在江阴市。本案由江阴市人民法院管辖更能节省司法成本，查清事实也更加快速与方便。（三）上诉人的住所地为江苏省***市，另一被告海达公司的住所地是江苏省江阴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。冶金公司提供的四份协议，其中只有一份能看出有***公司的公章，其他三份没有***公司的印章痕迹。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省***市人民法院或江苏省江阴市人民法院处理。

本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，冶金公司基于案涉《购销协议》起诉主张***公司赔偿其损失，并依据《担保书》要求海达公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉双方签订《购销协议》，约定：“因执行本合同所发生的一切争执和分歧，双方应通过友好协商方式解决。若经协商不能达成协议时，提交杭州江干区人民法院起诉。”该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。至于***公司上诉所称的案涉协议是否盖有其公章的问题，因冶金公司已向本院提交盖有清晰可辨认的***公司公章的案涉协议扫描件，***公司对该证据形式上的真实性并无异议。故***公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 员　余文玲

二〇二〇年七月二十一日

法官助理　方舒婧

书 记 员　庄露婷