***与浙江尚宇建设有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

浙江省东阳市人民法院

民 事 判 决 书

（2016）浙0783民初8605号

原告：***。

委托代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。

被告：浙江尚宇建设有限公司。

委托代理人：严军令、吴震东，浙江国翔律师事务所律师。

原告***为与被告浙江尚宇建设有限公司（以下简称尚宇建设公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。***的委托代理人包清谦，尚宇建设公司的委托代理人严军令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***起诉称：2014年11月14日，尚宇建设公司以竞标方式取得《东阳市南市街道2014年廿里牌村造田造地工程》的施工承包权，同时，尚宇建设公司与东阳市南市街道办事处签订了《建设工程施工合同》，并对工程地点、承包范围等内容进行了约定。中标后，尚宇建设公司将上述工程转包给***施工，由***支付尚宇建设公司转包款60万元，并于2014年12月2日签订了《浙江尚宇建设有限公司东阳市南市街道2014年廿里牌村造田造地工程项目经济责任承包合同》、《浙江尚宇建设有限公司东阳市南市街道2014年廿里牌村造田造地工程项目安全生产经济承包合同》、《保证书》，其中项目经济责任承包合同约定：承包范围为“本公司承接的东阳市南市街道2014年廿里牌村造田造地工程全部合同内容”。合同签订后，***于2014年12月3日向尚宇建设公司的法定代表人叶来特汇款60元（注明为工程款）。***于2014年12月26日向尚宇建设公司汇款40万元履约保证金，再由尚宇建设公司汇入东阳市南市街道办事处财政专户。因廿里牌村内部原因，导致上述工程仍未开工，东阳市南市街道办事处于2016年2月5日将履约保证金40万元退回尚宇建设公司。***多次要求尚宇建设公司退还保证金40万元及转包款60万元，尚宇建设公司在返还了30万元后，其余分文未付。***认为：虽然双方签订了项目经济责任承包合同，但***不是尚宇建设公司的员工，不具备签订该合同的主体资格，该合同为转包合同，根据相关规定，该合同为无效合同。请求判令：一、确认原、被告于2014年12月2日签订的《浙江尚宇建设有限公司东阳市南市街道2014年廿里牌村造田造地工程项目经济责任承包合同》、《浙江尚宇建设有限公司东阳市南市街道2014年廿里牌村造田造地工程项目安全生产经济承包合同》、《保证书》无效；二、被告立即返还原告70万元及逾期利息67640元（自2014年12月26日起按30万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2016年6月24日的利息为28746.67元；自2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日的利息为39893.33元）。

针对其诉讼请求，原告***向本院提供了以下证据：

一、建设工程施工合同1份，以证明尚宇建设公司取得了东阳市南市街道2014年廿里牌村造田造地工程（以下简称涉案工程）的承包权，其中发包人不同意尚宇建设公司将涉案工程分包。

二、《浙江尚宇建设有限公司东阳市南市街道2014年廿里牌村造田造地工程项目经济责任承包合同》1份，《浙江尚宇建设有限公司东阳市南市街道2014年廿里牌村造田造地工程项目安全生产经济承包合同》1份，《保证书》1份，以证明尚宇建设公司将涉案工程全部转包给***。

三、浙江省农村合作银行进账单1份、资金往来结算票据（复印件）1份，以证明***于2014年12月21日向尚宇建设公司汇款40万元，尚宇建设公司再向东阳市南市街道办事处汇款40万元。

四、中国农业银行个人结算业务申请书1份，以证明***于2014年12月3日向尚宇建设公司的法定代表人叶来特汇款60万元，并注明该款为工程款。

五、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书1份，以证明东阳市南市街道办事处于2016年2月5日将40万元退回尚宇建设公司及涉案工程不可能开工。

被告尚宇建设公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、双方签订的是内部项目责任合同，***也是以尚宇建设公司员工的名义与东阳市南市街道办事处沟通，双方不是转包关系而是内部承包关系，双方签订的合同是符合相关法律规定的且有效的；二、即使合同无效，因***未向尚宇建设公司支付转包款60万元，故不存在退还问题，至于退还保证金的诉讼请求，尚宇建设公司已退还***保证金11万元，因涉案工程还未解除，全部退还保证金的条件未成就。综上，请法院驳回***的诉讼请求。

被告尚宇建设公司未向本院提供证据。

经开庭审理，对原告***提供的证据，本院认证如下：

证据一，尚宇建设公司对真实性无异议，但认为尚宇建设公司没有将涉案工程分包或转包。本院经审核认为，该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据二，尚宇建设公司对真实性无异议，但认为可以证明双方是内部承包关系。本院经审核认为，该组证据具有证明以下事实的证明力：尚宇建设公司将涉案工程以全额经济承包责任制形式承包给***，***在相关的合同及保证书上签字。证据三，尚宇建设公司无异议，但认为已退还保证金11万元。本院经审核认为，该组证据具有证明尚宇建设公司收到***交纳的保证金40万元的证明力。证据四，尚宇建设公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为汇款对象是叶来特而不是尚宇建设公司。本院经审核认为，该组证据具有证明***于2014年12月3日向叶来特汇了60万元并在附加信息及用途中注明为工程款。证据五，尚宇建设公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为未对涉案工程进行结算。本院经审核认为，该组证据具有证明东阳市南市街道办事处将涉案工程的保证金40万元退还给尚宇建设公司的证明力。

根据本院确认的有效证据及双方的陈述，本院认定本案事实如下：2014年，东阳市南市街道办事处与尚宇建设公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定将涉案工程承包给尚宇建设公司，双方还对承包范围、工期、合同价款等内容进行了约定。2014年12月2日，尚宇建设公司与***签订了《浙江尚宇建设有限公司东阳市南市街道2014年廿里牌村造田造地工程项目经济责任承包合同》，约定将涉案工程以全额经济承包责任制形式承包给***，同日，***作为安全生产经济责任承包人和保证人分别在《浙江尚宇建设有限公司东阳市南市街道2014年廿里牌村造田造地工程项目安全生产经济承包合同》、《保证书》中签字。2014年12月3日，***向叶来特汇款60万元并在附加信息及用途中注明为“工程款”。2014年12月17日，叶来特汇给***20万元。

2014年12月26日，***向尚宇建设公司汇款40万元作为保证金，嗣后，尚宇建设公司将该40万元保证金汇入东阳市南市街道办事处。涉案工程因故一直未开工。2016年2月5日，东阳市南市街道办事处将涉案工程的保证金40万元退还给尚宇建设公司。尚宇建设公司通过叶来特账户分别于2016年2月7日、2016年4月30日退给***保证金10万元、1万元。***不是尚宇建设公司的在册职工。

本院认为，根据***（乙方）与尚宇建设公司（甲方）签订的涉案工程的项目经济责任承包合同中的第六条乙方职责第1项“组成项目管理人员班子，组织足够的施工技工和劳动力……”、第9项“及时向甲方足额上缴管理费和其它税费，承担因管理不善而引起的经济赔偿责任”及***不是尚宇建设公司的职工，尚宇建设公司将涉案工程违法转包给***，故尚宇建设公司与***于2014年12月2日签订的《浙江尚宇建设有限公司东阳市南市街道2014年廿里牌村造田造地工程项目经济责任承包合同》无效、***于2014年12月2日签的《浙江尚宇建设有限公司东阳市南市街道2014年廿里牌村造田造地工程项目安全生产经济承包合同》、《保证书》无效。根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，***向尚宇建设公司支付了保证金40万元，而尚宇建设公司仅返还了11万元，剩余的29万元保证金应返还***；关于***汇给叶来特的60万元的“工程款”，本院认为，双方签订的《浙江尚宇建设有限公司东阳市南市街道2014年廿里牌村造田造地工程项目经济责任承包合同》中并没有明确保证金，而***也支付了40万元保证金，叶来特是尚宇建设公司的法定代表人，且退还的11万元保证金也是通过叶来特账号转账的，故本院确认叶来特所收的60万元“工程款”为履行职务行为，视为叶来特代尚宇建设公司所收的“工程款”60万元，现在双方所签订的经济责任承包合同无效，故尚宇建设公司应返还该笔款项，由于尚宇建设公司通过叶来特账号于2014年12月17日返还***“工程款”20万元，故尚应返还40万元；关于***要求支付利息的诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。

综上，***的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。尚宇建设公司的辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：

一、确认原告***与被告浙江尚宇建设有限公司于2014年12月2日签订的《浙江尚宇建设有限公司东阳市南市街道2014年廿里牌村造田造地工程项目经济责任承包合同》无效；原告***于2014年12月2日签的《浙江尚宇建设有限公司东阳市南市街道2014年廿里牌村造田造地工程项目安全生产经济承包合同》、《保证书》无效。

二、被告浙江尚宇建设有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告***69万元。

[款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85]。

三、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11486元，减半收取5743元，由原告***承担588元，由被告浙江尚宇建设有限公司承担5155元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。

代理审判员　　厉晶晶

二〇一六年九月六日

代书　记员　　蒋露蓓