***申请劳动争议申诉申请一案

北京市高级人民法院

民事裁定书

（2016）京民申2263号

再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：***，男，1971年12月17日出生。

被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：北京艺华通电信工程有限责任公司。住所地：北京市海淀区上地信息路2号1号楼25E。

法定代表人：**，该公司总经理。

一审第三人：华夏盛世（北京）劳务服务有限公司。住所地：北京市西城区德外新德街35号4幢北京舒雅宾馆一层102号。

法定代表人：***，该公司经理。

再审申请人***因与被申请人北京艺华通电信工程有限责任公司（以下简称艺华通公司）及华夏盛世（北京）劳务服务有限公司（以下简称华夏盛世公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称：（一）一审法院认定的部分事实错误。一审法院判决书中提到的“生活费”属于事实认定错误，应当计算艺华通公司应支付的工资金额。在一审中我请求艺华通公司支付2011年4月至2012年12月工资差额14016．4元。一审判决驳回该诉讼请求，相关证据未予认定，属于事实错误。一审判决书中第三项中解除劳动关系经济补偿金的金额计算错误。依照《劳动合同法》第十七条规定，艺华通公司应该一次性支付我经济补偿金28000元；（二）二审法院适用法律不当。二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项，驳回上诉，维持原判，属于适用法律不当。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。

艺华通公司提交意见称：我方和***不存在劳动关系，不应支付***提出的2013年1月至2014年12月26日工资、法院判决的2013年1月至2014年12月26日生活费、***提出的2011年4月至2012年12月的工资差额和解除劳动关系的经济补偿金。我方有自己不同的观点，但尊重法律，尊重法院的终审判决，对于***的无理请求，请法院依法予以驳回，以维护终审判决的法律权威。

本院认为：***主张2013年1月1日至2014年12月26日期间，艺华通公司未支付其工资。根据二审法院查明的事实，***在2013年1月1日至2014年12月26日期间并未向艺华通公司提供正常的劳动，鉴于双方劳动关系至2014年12月26日解除，二审法院判决艺华通公司支付***2013年1月1日至2014年12月26日期间的生活费，符合法律规定，处理并无不当。因艺华通公司存在拖欠***生活费的情形，二审法院判决艺华通公司支付***解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，并无不当。***要求艺华通公司支付2011年4月至2012年12月工资差额，缺乏事实依据，本院不予采信。***申请再审的理由不能成立。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长***

审判员肖菲

审判员***

二〇一六年七月二十九日

书记员姜梦

书记员常雨竹