***与北京陶然建筑有限公司确认合同无效纠纷一审民事裁定书

北京市西城区人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）京0102民初20548号

原告：***，男，1954年10月9日出生，汉族，北京陶然建筑有限公司退休员工，住北京市西城区。

被告：北京陶然建筑有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院2幢平房。

法定代表人：林玉琇，董事长。

委托诉讼代理人：王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李世民，男，1978年9月21日出生，该公司职员。

原告***与被告北京陶然建筑有限公司（以下简称建筑公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）京0102民初41068号民事判决。建筑公司不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）京02民终1388号民事裁定，发回重审。本院于2019年5月13日立案后，依法另行组成合议庭，依法进行审理。

***向本院提出诉讼请求：1．请求判令撤销原告与被告于2000年8月1日签订的《房屋临时借住协议书》和2006年12月31日签订的《房屋临时借住协议书》。2．判令被告返还原告财产（借住费）11910元及产生的孳息。

事实和理由：2000年8月1日，被告与原告签订《房屋借住协议书》，将北京市西城区（原宣武区）盆儿胡同XX号院内办公楼一层一间15平方米房屋借给原告使用，借住费每月30元。2006年1月至2014年12月期间每月借住费100元，共计11910元。

2015年9月，被告以房屋租赁纠纷起诉原告，经贵院3次开庭审理，被告都不能提供证据证明该房屋属于被告，因此而撤诉。原告是2015年12月10日第三次开庭时才得知该房屋根本不属于被告。被告明明知道该房屋不属于被告，却与原告签订协议，是主观故意，以合法形式掩盖非法目的，使原告对标的物产生重大误解，才签订《房屋临时借住协议书》，收取原告的费用没有道理。故原告诉至法院，请求判如所请。

本院经审查认为，原告与被告劳动关系存续期间，基于被告为原告提供宿舍，双方签订了《房屋临时借住协议书》，因此，该协议不同于平等民事主体之间的房屋租赁合同。本案争议不属于人民法院审理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，予以驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审 判 长　　刘　敏

审 判 员　　韩　涛

审 判 员　　田晓昕

二〇一九年十二月十日

法官助理　　袁　慧

书 记 员　　郭莹莹