某某、迁安市龙河富达水泥制品有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省高级人民法院

民事裁定书

（2018）冀民申2746号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：**好，男，***年6月6日出生，汉族，河北省迁安市。

诉讼代理人：***，河北***律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：迁安市龙河富达水泥制品有限公司，住所地河北省迁安市平青大公路西侧。

法定代表人：***，该公司总经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市峻景建筑有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇丰安大路中段东侧。

法定代表人：***，该公司经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，***年3月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。

再审申请人***与被申请人迁安市龙河富达水泥制品有限公司、迁安市峻景建筑有限公司和**买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，1.二审法院认定再审申请人为“名义施工人，且参与了工程款的分配，”属于认定事实错误。再审申请人与被申请人**系朋友关系，为了给**找工程，再审申请人通过天津二十冶市政工程分公司，将其承建的迁安市松汀钢铁有限公司300立方米烧结的部分工程承包，并以被申请人迁安市峻景建筑工程有限公司名义签订了承包合同。2011年7月10日迁安市峻景建筑有限公司将工程授权给再审申请人。再审申请人于同日与被申请人**签订协议，将工程转给了**。虽然协议约定2.5%的管理费，但其中的1%是被靠挂公司的管理费，另1%是工资保证金，只有0.5%是我和**约定好的中介服务费。上述事实有在另一案件中，***、***的证人证言证实。该工程从一开始就是**管理，**组织的具体施工。2.再审申请人不应对剩余货款承担连带责任。认定迁安市龙河富达水泥制品有限公司“第一张送货单上尚欠有379525元商砼款未付”。这一认定既无事实依据，亦无法律依据。再审申请人在本案中既不是施工人，也不应对任何工程款承担连带责任。

本院经审查认为，再审申请人**好借用被申请人迁安市峻景建筑有限公司资质承包了涉案的工程，并与迁安市骏景公司签订了挂靠协议，约定缴纳工程款的管理费。***施工一段时间后，又将该工程转包给**。被申请人迁安市龙河富达水泥制品有限公司供应商砼时，***是经迁安市峻景建筑有限公司授权的项目代理人，***、**均不否认涉案的送货单上的商砼款项，据此，原审判决***、**、迁安市峻景建筑有限公司连带偿还商砼款并无不当，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回刘育好的再审申请。

审判长*娟

审判员***

审判员付强

二〇一八年四月十八日

书记员*惠