北京宏舟设备安装有限公司与***借款合同纠纷一审民事判决书

北京市昌平区人民法院

民 事 判 决 书

(2017)京0114民初14802号

原告：北京宏舟设备安装有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东。

法定代表人：张东兵,总经理。

委托诉讼代理人：张红兵，男，1973年7月29日出生，汉族，该公司工作人员，住吉林省榆树市。

被告：***，男，1959年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。

委托诉讼代理人：***(系被告***之女)，女，1986年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。

原告北京宏舟设备安装有限公司(以下简称宏舟公司)与被告***民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告宏舟公司的委托诉讼代理人张红兵、被告***的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宏舟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金238300元；2、判令被告向原告支付欠款利息12630元（自2014年10月22日至2016年10月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审结束后，宏舟公司表示放弃对2016年10月31日以前的逾期利息的主张，对于借款本金238300元中的7.55万元待还款期限届满后另案主张。事实与理由：***原系宏舟公司出纳员，***在2014年任职期间，从宏舟公司借用现金共计465500元，并出具《还款承诺》。***至今已陆续还款227200元，仍欠款238300元。***还款情况为：第一，还现金9笔合计210500元，其中2014年年底前还款3次共计18万元，数额分别为10万元、5万元和3万元；2016年期间还款6次共计30500元，数额分别为500元、8000元、6000元、5000元、6400元和4600元。第二，抵账两笔，分别是2014年9月未发其工资，计3200元，2015年1月至9月宏舟公司返聘其在马池口值班，每月薪酬中有1500元作为还款，计13500元，两项合计16700元。按照《还款承诺》，***本应在2016年10月31日前还款27万元，实际只还款227200元。且自2016年10月份后宏舟公司便无法联系上***，宏舟公司经过多次联系未果后，向法院起诉。

被告***辩称，***的家庭系工薪阶层，靠工资可以维持家庭开销，并不需要向宏舟公司借钱；即使***与宏舟公司有民间借贷关系，借款方式也应是转账而不可能是现金，因为46万元的现金有七斤重，从公司到***家有40公里远，若以现金方式借款并不符合逻辑；当时***系宏舟公司的出纳，宏舟公司的一个董事让其执笔写的《还款承诺》，***并没有实际借款，只是帮忙。

本院经审理认定事实如下：***原系宏舟公司工作人员，于2014年9月离职。2014年10月22日，***向宏舟公司出具《还款承诺》，其内容为：“本人从北京宏舟设备安装有限公司借款46.55万元(肆拾陆万伍仟伍佰元整)，已还款15万元(壹拾伍万元)，余额31.55万元(叁拾壹万伍仟伍佰元)，承诺在5年内还清。还款计划如下：2014年11月1日至2015年10月31日6万元(陆万元整)；2015年11月1日至2016年10月31日6万元(陆万元整)；2016年11月1日至2017年10月31日6万元(陆万元整)；2017年11月1日至2018年10月31日6万元(陆万元整)；2018年11月1日至2019年10月31日7.55万元(柒万伍仟伍佰元)。”宏舟公司当庭陈述，***已向该公司返还借款本金共计227200元，尚欠本金238300元未还。

上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《还款承诺》、银行账户交易明细等证据在案佐证。

本院认为，宏舟公司提供的证据能够证明宏舟公司与***之间存在民间借贷关系，且该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。宏舟公司作为出借人已履行了出借义务，向借款人***提供了借款465500元，***已向该公司返还借款本金共计227200元（2014年10月22日以前还款15万元，2014年10月22日以后还款77200元），尚欠本金238300元未还。在《还款承诺》中，***承诺在五年内还清本金315500元，其中24万元的还款期限已经届满，而剩余75500元的还款期限至今尚未到期，***在《还款承诺》出具之日（2014年10月22日）以后已经还款77200元，故本案***应当向宏舟公司返还借款本金162800元。对于剩余的75500元，宏舟公司可待还款期限届满后另行向***主张。

关于利息，双方当事人没有约定借期内利息，故对于宏舟公司主张的借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息，宏舟公司仅主张自2014年10月22日至2016年10月22日止的利息，且已经放弃对2016年10月31日以前的逾期利息的主张，本院不持异议。而对于2016年11月1日以后产生的逾期利息，宏舟公司可另行向***主张。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、***于本判决生效后十日内向北京宏舟设备安装有限公司返还借款本金162800元;

二、驳回北京宏舟设备安装有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5064元，由北京宏舟设备安装有限公司负担1508元（已交纳）；由***负担3556元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（金额以票据为准），由***负担，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。

审　判　长　　王建宏

人民陪审员　　艾秋军

人民陪审员　　庞金燕

二〇一九年一月二十九日

书　记　员　　杨青源