白城市建筑工程有限责任公司、某某与白城市福盛源酱菜厂某某建设工程施工合同纠纷再审审查民事裁定书

吉林省高级人民法院

民事裁定书

（2018）吉民申3701号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白城市建筑工程有限责任公司，住所地吉林省白城市海明东路4号。

法定代表人：袁玉，该公司总经理。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1966年3月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市福盛源酱菜厂，住所地吉林省白城市幸福南大街***号。

法定代表人：***，该厂厂长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1957年1月16日出生，汉族，住吉林省白城市。

再审申请人白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城建筑公司）、***因与被申请人白城市福盛源酱菜厂（以下简称福盛源酱菜厂）、***建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终861号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

白城建筑公司、***申请再审称，2000年8月1日双方当事人就福盛源酱菜厂车间、续建改造工程，达成口头和事实2560平方米施工合同，价格120万元，由***施工队负责施工承包，监理单位系白城经济开发区工程监理公司，白城经济开发建设局颁发了许可证。福盛源酱菜厂、***称白城建筑公司、***是非法经营无效行为，福盛源酱菜厂、***称该许可证是假的，白城建筑公司、***认为是真的，在当时是合法有效的，现在被告***拒绝履行给付义务。双方当事人的纠纷是民事行为，争议的主体不是政府或行政部门。一审法院认定事实错误，缺乏法律依据。请求依法撤销一审、二审民事裁定，指令一审、二审法院依法审理，并判令：1.确认双方于2000年8月1日取得的《建筑工程许可证》当时是真实合法有效；2.请求确认双方达成的施工合同合法有效；3.确认白城建筑公司的建筑资质合法有效，***的行为是履行职务行为，经营权合法有效。

本院经审查认为，（一）白城经济开发区建设局下发《建筑工程施工许可证》的行为系行政行为，原审法院据此认定白城建筑公司、***关于确认其于2000年8月1日取得的《建筑工程许可证》当时是合法有效的请求不属于民事诉讼受案范围，并无不当。（二）关于白城建筑公司的建筑资质及经营权是否合法有效、***是否依法履职，应由相关政府行政职能部门确认，原审法院据此认定白城建筑公司、***此项诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，亦无不当。（三）关于***与***之间达成的施工承包合同的效力问题，因本院在（2015）吉民提字第139号民事判决中已进行处理，故白城建筑公司、***提起关于确认双方施工合同合法有效的诉讼请求属于重复告诉。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回白城市建筑工程有限责任公司和***的再审申请。

审判长***

审判员宋文国

代理审判员何妍

二〇一八年十二月十日

书记员***