某某、某某等民间借贷纠纷民事一审民事判决书

山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2022)鲁0705民初4945号 原告：***。 委托诉讼代理人：***，山东春***事务所律师。 被告：***。 被告：潍坊光大建筑装饰有限公司。 二被告共同委托诉讼代理人：张彤彤，山东求是和信律师事务所律师。 原告***与被告***、潍坊光大建筑装饰有限公司（以下简称光大装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***，二被告共同委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告偿还借款本金353140元及逾期还款利息(逾期还款利息从起诉之日开始计算)，共计353140元；诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：两被告分两次从原告处借款本金400000元和800000元，本金共计1200000元。原告将其中的400000元借款转入被告光大装饰公司的公户，被告光大装饰公司的公户于2017年9月18日向原告偿还过借款本金100000元，并且转账备注“还款”两字。后经原告向两被告多次催要，被告***作为被告光大装饰公司的法定代表人于2021年8月24日向原告出具《保证书》一份，承诺2022年1月30日之前将欠原告的353140元全部结清，但是两被告至今未向原告偿还上述借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告***、光大装饰公司辩称，借款属实，原告起诉的数额无异议，但该笔借款的借款人为被告***，被告***以个人名义向原告借款，双方签订了借款合同，虽然其中借款40万元打入至被告光大装饰公司的账户，但是仅仅是被告***作为公司高管，借用公司账户，作为收款账户。该笔款项系被告***个人使用，与被告光大装饰公司无关。且原告起诉的借款时间错误，根据银行流水看出第一笔借款系2016年4月7日，发生的40万元借款，第二笔借款系2016年8月11日发生的80万元借款。该笔40万元借款在先，到期时间在先，虽然打入公司账户，公司也有过代还款行为，但该笔借款实际已经清偿完毕，因此请求依法驳回原告对被告光大装饰公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：案外人***的银行流水一份，原告对真实性、证明目的不认可，因该证据与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月11日，被告***给原告出具借条一份，载明，借款金额800000元，一年期借款12%年息提前支取8%计息，到期2017年8月11日，借款人：***。该笔借款，原告当日通过建设银行账户转账至被告***的银行账户， 原告于2016年4月7日通过建设银行账户将400000元转账至被告光大装饰公司的公户。2017年4月11日，被告***给原告出具借条一份，载明，借款金额400000元，转存一年期借款15%年息，提前支取10%计息，到期日2018年4月7日，借款人：***。 2017年9月18日，被告光大装饰公司公户向原告账户转款支付100000元，客户摘要处注明：还款。 2019年2月2日、2020年1月22日、2021年2月25日，被告***分别向原告转账支付还款10000元、20000元、20000元，合计50000元。 2021年8月24日上午，被告***给原告出具保证书，保证2022年春节前（2022年1月30日）将欠***的353140元全部结清。 另查明，被告光大装饰公司成立日期1997年1月21日，原法定代表人为***，2022年2月18日变更谭皓洋为执行董事。 再查明，2022年9月27日，原告向本院递交民事起诉状主张权利。关于利息，原告主张，自起诉之日，按照年利率15%计算，按本金353140元计算。二被告辩称，40万元借款已经清偿完毕，80万元借款尚剩余本金，利息应当参照约定的年利率12%计算。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2016年8月11日被告***向原告借款800000元；2017年4月11日被告***向原告借款400000元（该笔借款系2016年4月7日的借款到期后转存的），事实清楚。被告***向原告出具的借条、保证书，是被告***的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告***应当按约向原告偿还借款，未按期偿还，构成违约，理应承担违约责任，原告要求被告***偿还尚欠借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 原告以被告***原系被告光大装饰公司的法定代表人，原告不仅向被告光大装饰公司转款，被告光大装饰公司也用公户向原告偿还过借款为由，由此主张借款人为二被告，要求被告光大装饰公司承担共同还款责任。对此，本院认为，两份借款，其中2017年4月11日的借款400000元，原告虽系将借款转账至被告光大装饰公司的账户，但被告光大装饰公司仅系收款人，被告***向原告出具的两份借条中也均未载明“光大装饰公司”字样，两次借款，均没有体现被告光大装饰公司与原告有借款合意，借条的出具，保证书的出具，均发生在原告与被告***之间，也不因被告光大装饰公司曾经向原告转账还款，则改变借款的主体及性质，因此，对原告的上述主张，本院不予支持。 2016年8月11日被告***向原告的借款800000元，约定年息12%，到期日2017年8月11日；2017年4月11日被告***向原告的借款400000元，约定年息15%，到期日2018年4月7日。因此，根据借款的到期先后顺序，被告向原告偿还的借款，应首先偿还上述800000元的借款，然后偿还上述400000元的借款。原、被告均未提交证据证明被告的还款情况，而被告***于2021年8月24日向原告出具保证书，保证于2022年1月30日前将欠原告的353140元全部结清，现二被告对原告起诉的数额亦无异议，据此，本院确认，上述800000元的借款被告***已偿还完毕，上述400000元的借款被告***尚欠原告借款本金353140元。对于原告主张的利息，原告主张自起诉之日即2022年9月27日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。但对于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条的规定，对于双方约定的利息超过一年期LPR四倍的部分，不予支持。一年期LPR非固定利率，故，原告主张的利息应当分段计算，当一年期LPR的四倍大于年利率15%时，按照双方约定的年利率15%计算利息；当一年期LPR的四倍小于年利率15%时，按照一年期LPR的四倍计算利息。被告有关案涉借款与被告光大装饰公司无关的答辩意见，与事实相符，本院予以采纳，其他答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告***借款本金353140元及利息(以本金353140元为基数，自2022年9月27日起至实际付清之日止。利息分段计算，当一年期LPR的四倍大于年利率15%时，按照双方约定的年利率15%计算；当一年期LPR的四倍小于年利率15%时，按照一年期LPR的四倍计算)； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6597元，减半收取计3298.5元，申请费2286元，共计5584.5元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省潍坊市中级人民法院提交上诉状。 审 判 员　　陈　倩 二〇二二年十二月四日 法官助理　　陈　辛 书 记 员　　***